ICCJ. Decizia nr. 6122/2002. Civil. Expropriere teren. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6122
Dosar nr. 2933/2002
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 septembrie 2000, reclamantul F.M. a chemat în judecată Primăria municipiului Bucureşti pentru retrocedarea unei suprafeţe de 525 mp teren situat în Bucureşti, expropriat prin Decretul nr. 353/1984 în vederea construirii unui bulevard, nerealizat.
În urma investirii sale prin declinare, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a, a respins acţiunea, reţinând că reclamantul nu a făcut dovada că mama sa, proprietara imobilului, a cărui moştenitoare este, nu ar fi primit despăgubiri în anul 1984.
În plus, s-a reţinut că terenul se găseşte înscris în raza ansamblului urbanistic numit „Noul Centru Civic".
Apelul declarat de reclamant a fost admis prin Decizia civilă nr. 206 din 24 aprilie 2002 pronunţată de Curtea de apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, care, schimbând în tot sentinţa, a admis acţiunea, a obligat pe pârâta Primăria municipiului Bucureşti să-i lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul de 524,60 mp, identificat prin expertiza ing. C.V., cu vecinătăţile determinate.
A reţinut instanţa de apel că din actele nou depuse în apel rezultă că terenul ce a aparţinut mamei reclamantului este liber de construcţii şi nici nu sunt prevăzute investiţii ale primăriei, care să afecteze terenul în cauză.
Împotriva acestei decizii în termen legal a declarat recurs, Primăria municipiului Bucureşti, prin primarul general, care a formulat o singură critică, şi anume a susţinut că nu are calitate procesual pasivă, întrucât nu are personalitate juridică, ci ar fi trebuit formulată acţiunea împotriva Municipiului Bucureşti, prin primarul general.
Prin întâmpinare, intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefondat, acţiunea fiind corect pornită, anterior Legii nr. 215/2001 a administraţiei publice locale.
Recursul nu este fondat, urmând a fi respins conform art. 312 C. proc. civ., pentru următoarele considerente.
Deşi este exact că Primăria nu are, potrivit legii administraţiei publice locale, personalitate juridică, reprezentarea în instanţă a unităţii administrativ teritoriale cu personalitate juridică, a fost făcută tot prin primarul general, care a dat mandat în acest sens, pentru apărarea drepturilor municipalităţii în proces.
Aşa se şi explică chiar exercitarea prezentei căi extraordinare de atac, de aceeaşi entitate pârâtă, legal reprezentată.
Cum alte critici nu s-au formulat şi nu s-au identificat motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Primăria municipiului Bucureşti prin Primar General împotriva deciziei civile nr. 206 A din 24 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7141/2002. Civil. Constatare nulitate contract... | ICCJ. Decizia nr. 6043/2002. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
