ICCJ. Decizia nr. 970/2002. Civil. Plângere Legea nr. 18/1991. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 970
Dosar nr. 5320/2002
Şedinţa publică din 6 februarie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr. 896 din 17 ianuarie 2001 petenta M.M. a formulat plângere împotriva hotărârii nr. 9556 din 30 noiembrie 2000 emisă de Prefectura Judeţului Olt – Comisia Judeţeană Olt pentru aplicarea legii fondului funciar, solicitând instanţei, ca prin sentinţa ce se va pronunţa să i se constituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 20 ha teren arabil situat pe raza comunei Stoicăneşti.
Prin sentinţa civilă nr. 2505 din 9 mai 2001 Judecătoria Caracal a respins plângerea petentei M.M., ca neîntemeiată, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada preluării de către stat a terenului în litigiu, iar autoarea sa nu mai figura cu teren în registrul agricol încă din 1946.
Prin Decizia civilă nr. 1805 din 2 iulie 2001, Tribunalul Olt a admis apelul declarat de M.M., a casat sentinţa în totalitate, iar pe fond, a admis plângerea, a anulat hotărârea nr. 9556 din 30 noiembrie 2000 şi a dispus să i se reconstituie reclamantei dreptul de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 20 ha situat pe raza comunei Stoicăneşti jud.Olt.
Prin Decizia civilă nr. 8658 din 29 noiembrie 2001 Curtea de Apel Craiova a admis recursurile declarate de Prefectura Judeţului Olt, Comisia Judeţeană Olt pentru Aplicarea Legii fondului funciar şi Primăria Comunei Stoicăneşti, Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, a desfiinţat hotărârea Tribunalului şi a respins apelul ca nefondat, menţinând sentinţa civilă nr. 2505 din 9 mai 2001 a Judecătoriei Caracal.
La 28 noiembrie 2002, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recursul în anulare de faţă, întemeiat pe dispoziţiile art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
S-a susţinut că, în cauză au fost încălcate dispoziţii esenţiale ale Legii nr. 18/1991 republicată, ceea ce a determinat o soluţie greşită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este întemeiat.
Potrivit art. 9 alin. (1) din Legea nr. 18/1991 republicată, persoanele cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate în limita suprafeţei de 10 ha teren de familie, pot cere reconstituirea dreptului de proprietate şi pentru diferenţa dintre această suprafaţă şi cea care a fost preluată în orice mod de C.A.P.
Tot astfel, potrivit art.11 alin. (2) din acelaşi act normativ, dovada suprafeţelor de teren preluate de C.A.P. în orice mod, se face prin evidenţele cooperativei sau, în lipsa acestora, prin orice alte probe, inclusiv prin declaraţii de martori.
În speţă, s-a făcut dovada că terenul solicitat prin acţiune există fizic şi nu este revendicat de alte persoane. De asemenea există probe concludente că terenul a fost dobândit în proprietate, prin actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.33762/1943, de către M.F.F., succedată în drepturi de reclamantă şi că, în timp, a fost preluat, fără temei legal, de autorităţile locale şi predat fostului CAP Stoicăneşti.
Aşa fiind şi cum pârâta Prefectura Judeţului Olt – Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 confirmă, cu adresa nr. 8761 din 6 octombrie 2003, posibilitatea retrocedării în natură a terenului, rezultă că, în baza textelor de lege arătate (supra), plângerea reclamantei este întemeiată, astfel încât soluţia admiterii ei, pronunţată în apel, este legală şi temeinică.
Ca urmare, recursul în anulare se va admite, cu consecinţa casării deciziei (din recurs) atacate şi respingerii recursurilor declarate de Prefectura Judeţului Olt - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi Primăria Comunei Stoicăneşti – Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 împotriva deciziei nr. 1805 din 2 iulie 2001 a Tribunalului Olt, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva deciziei nr. 8658 din 29 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia atacată şi respinge recursurile declarate de Prefectura Judeţului Olt, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 şi Primăria Comunei Stoicăneşti, Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 împotriva deciziei nr. 1805 din 2 iulie 2001 a Tribunalului Olt, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 248/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 963/2002. Civil. Actiune în constatare.... → |
|---|
