CSJ. Decizia nr. 1361/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1361Dosar nr.1051/2003
Şedinţa de la 2 aprilie 200.
S-a luat în examinare în camera de consiliu, conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Târgu Jiu şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă cu privire la soluţionarea contestaţiei formulate de C.N."R."SA – Filiala S.C."U.M. Sadu" în contradictoriu cu intimatul P.D..
În lipsa părţilor care nu au fost citate.
CURTEA ,
Asupra cnflictului negativ de competenţă, de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 17 iunie 2002 C.N. „R." SA – Filiala S.C. "U.M." SaduSA a formulat, în contradictoriu cu creditorul P.D. contestaţie la executarea deciziei civile nr.3094 din 16 noiembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă prin poprirea contului de disponibilizaţi al S.C."U.M. Sadu" SA deschis la B.C.R. – Filiala Târgu Jiu.
În motivarea contestaţiei se susţine că la stăruinţa creditorului P.D. s-a format dosarul de executare nr.452/E/2002 al Biroului Executorului Judecătoresc T. N. pentru realizarea creanţei de 22.286.642 lei şi că debitoare este S.C."A." SA Bucureşti, iar nu contestatoarea, căreia, conform dispozitivului şi considerentelor deciziei, nu-i revine nicio obligaţie de plată.
Învestită cu soluţionarea contestaţiei la executare, Judecătoria Tărgu Jiu – judeţul Gorj şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bucureşti cu motivarea că dincuprinsul titlului executoriu rezultă că litigiul s-a purtat între creditorul P.D. şi S.C."A." SA şi că prin dispozitivul deciziei această din urmă societate a fost obligată la plata sumei de 22.286.642 lei reprezentând diferenţă de drepturi băneşti.
La rândul său, Curtea de Apel Bucureşti – Seţia a III-a civilă, prin Decizia nr.2850 din 17 decembrie 2002, şi-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu şi constatând conflict negativ de competenţă a sesizat Curtea Supremă de Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
În soluţionarea conflictului negativ, constată următoarele:
Potrivit art.400 alin.1 C.proc.civ., contestaţia la executare se introduce la instanţa de executare.
Conform alin.2 al aceluiaşi articol, contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestaţie vizează un titlu executoriu ce nu emană de la unorgan de jurisdicţie, competenţa de soluţionare aparţine instanţei de executare.
În privinţa competenţei de soluţionare a contestaţiei la executare legea face distincţie între contestaţiile la executare propriu-zise şi contestaţiile la titlu. Astfel, potrivit primului aliniat al textului citat, contestaţiile se introduc la instanţa de executare. Deşi acest prim aliniat nu face nici o altă precizare, este evident că legea are în vedere un principiu în materie şi care este aplicabil tuturor instanţelor la executare propriu-zise.
Examinând contestaţia la executare formulată în cauză se constată că ea are ca obiect urmărirea propriu-zisă întrucât pe această cale procedurală societatea contestatoare se plânge că i se cere, prin executare, remiterea unei sume de bani stabilită într-un litigiu în care ea nu a avut calitatea departe, cu alte cuvinte, contestatoarea susţine că este terţ, o persoană străină, de raportul obligaţional şi execuţional dintre creditor şi adevăratul debitor stabilit prin titlul executoriu.
Cum contestaţia nu vizează lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, competenţa de soluţionare revine instanţei de executare, adică Judecătoriei Târgu – Jiu căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Stabileşte competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate de C.N."R."SA – Filiala S.C. "U.M." Sadu în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, căreia i se trimite dosarul..
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1379/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1329/2003. Civil → |
|---|
