ICCJ. Decizia nr. 18/2003. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 18
Dosar nr. 12729/2003
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, petiţionarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata G.M., revizuirea deciziei civile nr. 2168 R din 25 noiembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a cerut casarea deciziei nr. 2168 E din 25 decembrie 2002 care este contrară cu Decizia nr. 3355 A din 21 noiembrie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a, în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ. a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire instanţei superioare în grad instanţelor ce au pronunţat hotărârile atacate, şi anume, Curtea de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 2250 din 24 octombrie 2003 a respins excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
S-a reţinut că potrivit art. 22 pct. I C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unor hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Or, în cauză a fost atacată cu revizuire Decizia civilă nr. 2168/R din 25 noiembrie 2002 prin care s-a respins un recurs ca nefondat, instanţa de recurs neevocând fondul.
S-a mai reţinut că prin aceeaşi hotărâre tribunalul s-a pronunţat irevocabil şi asupra excepţiei de autoritate de lucru judecat, ceea ce face inadmisibilă invocarea aceleiaşi excepţii prin cererea de revizuire.
Împotriva acestor hotărâri, reclamantul a declarat recurs.
Recurentul, în motivele de recurs, a dezvoltat istoricul cauzei. Cererea de revizuire a fost rezolvată pe cale de excepţie, lucru necomentat.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328 C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Decizia nr. 2168 R din 25 decembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu se mai poate declara nici apel nici recurs.
Ca urmare nici hotărârea care a soluţionat revizuirea acestei decizii nu mai este supusă acestei căi de atac.
Pentru considerentele arătate se va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei nr. 2250 din 24 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de revizuientul G.T. împotriva deciziei nr. 2250 din 24 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1927/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1714/2003. Civil. REVENDICARE. Recurs → |
|---|
