CSJ. Decizia nr. 194/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 194Dosar nr. 1997/2002
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiune, reclamanta D.E., a chemat înjudecată Consiliul Local al municipiului Timişoara în reprezentareaStatului Român, solicitând restituirea suprafeţei de 200 mp teren expropriat, rămas liber de utilităţi publice, cu rectificarea situaţiei de c.f.
Tribunalul Timiş, prin sentinţa civilă nr. 129 din 6 aprilie 2001, a admis în parte acţiunea, a dispus restituirea către reclamantă a suprafeţei de 188 mp teren, identificat topografic sub nr. top. 27830/ 1/1 din CF 6342 Timişoara (anterior exproprierii nr. 8903/2) situat în Timişoara, exproprierea fiind făcută de la antecesorii ei B.I. şi B.R., născută V; a dispus rectificarea cărţii funciare, în sensulcă nr. top 27830/1/1 din CF 6342 Timişoara va avea 188 mp şi se va intabula pe numele antecesorilor reclamantei, iar nr. top 27830/1/2 din CF 57566 Timişoara va avea 80 mp şi se va intabula în CF pe Statul Român, cu titlu de expropriere în baza Decretului nr. 372/1977 cu nr. 1493/1978; a îndreptăţit pe reclamantă, ca în baza prezentei sentinţe, să-şi intabuleze în CF dreptul de proprietate; a respins în rest acţiunea.
S-a reţinut pentru aceasta că, după edificarea blocurilor de locuinţe din zonă, suprafaţa de 188 mp teren din parcela în litigiu, nu este afectată de construcţii sau utilităţi de interes public, singurele utilităţi fiind branşamentele de alimentarecu energie electrică, alimentare cu apă şi canalizare, realizate pentru uzul casei proprietatea reclamantei.
Prin Decizia civilă nr. 37 din 13 martie 2002, Curtea de Apel Timişoara, a respins apelul declarat împotriva sentinţei de către Consiliul Local al Municipiului Timişoara.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut următoarele :
- referitor la normele PSI, care ar împiedica restituirea terenului expropriat, acestea nu pot fi opuse dreptului de proprietate al reclamantei, ele putând fi luate în discuţie doar în situaţia executării unor construcţii;
- nu poate fi primit nici motivul de apel referitor la nerespectarea art. 261 pct. 7 C. proc. civ.prin necuprinderea în dispozitivul hotărârii atacate a căii de atac şi atermenului în care aceasta nu poate exercita, câtă vreme partea nu a fost vătămată în vreun mod prin aceasta.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Timişoara, întemeindu-l pe motivele de casare prevăzute. de art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ., susţinând că utilităţile subterane ce afectează terenul în litigiu trebuiau să împiedice restituirea, indiferent de faptul că sunt realizate pentru uzul casei proprietatea reclamantei, iar, pe de altă parte, nu s-a reţinut obiecţiunea că prin aceasta nu se respectă normativele cu privire la căile de acces impuse de PSI. S-au restituit, astfel, porţiuni mici de teren, fapt ce va afecta dezvoltarea viitoare în zonă.
Recursul nu este întemeiat.
În raport cu probele administrate, inclusiv expertiza tehnică efectuată în cauză ce a răspuns şi la obiecţiunile Consiliului Local sub aspectul celor invocate în recurs, s-a stabilit în mod corect,căsuprafaţa de teren menţionată este liberă, fără construcţii, neafectată de detalii desistematizare, iar cu privire la normativele PSI, reţinându-se faptul că nici acestea nu pot împiedica restituirea în proprietate a terenului, câtă vreme accesul în acest sens la blocul delocuinţe alăturat este asigurat din străzile Negoiu şi Cărturarilor, completare expertiză, şi proces-verbal cercetare la faţa locului.
Aşa fiind, şi cum, în legătură cu utilităţile din zonăce deservesc în realitate chiar casa reclamantei ,s-au obţinut şi avizele corespunzătoare, terenul în litigiu era supus retrocedării în proprietate.
Faţă de cele arătate, în temeiulprevederilor art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara împotriva deciziei nr. 37 din 13 martie 2002 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4733/2003. Civil. Revendicare. Recurs |
|---|
