CSJ. Decizia nr. 1933/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1933
Dosar nr. 1914/2003
Şedinţa din camera de consiliu de la13 mai 2003
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul de competenţă intervenit între Curtea de Apel Galaţi şi Tribunalul Brăila privind soluţionarea recursului declarat de pârâta S.C. S. SA Brăila împotriva deciziei civile nr.1738/2002 pronunţată de Tribunalul Brăila.
În lipsa părţilor care nu au fost citate.
CURTEA,
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin contestaţia înregistrată la 15.IX.1998 contestatoarea B.S.a contestat deciziile de imputare nr.2/8.IX.1998 şi 3/8.IX.1998 emise de S.C.S. SA Brăila pentru sumele de 65.411.346 lei şi respectiv 41.807.162 lei.
Judecătoria Brăila prin sentinţa civilă nr.5348/23.VII.1999 a admis contestaţia şi a desfiinţat deciziile de imputare, exonerând contestatoarea de plata sumelor reţinute în sarcina sa.
Intimata a declarat apel împotriva acestei soluţii înaintat, spre judecare, la Tribunalul Brăila. Această instanţă, prin Decizia civilă 1738 din 22.XI.2002 a declinatcompetenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Galaţi în raport de modificările intervenite în C.proc.civ., prin OUG 138/2000.
Noul art.2 a dat în competenţa tribunalelor soluţionarea conflictelor de muncă în primă instanţă şi deci tribunalul nu mai este instanţă de recurs.
Declinarea s-a întemeiat pe dispoziţiile art.725 C.proc.civ.
Curtea de Apel Galaţi prin Decizia civilă 46/20.I.2003 s-a considerat necompetentă să soluţioneze cauza şi adeclinat la rândul ei cauzatribunalului, considerând că potrivit art.725 alin. 2 C.proc.civ.tribunalul este în continuare competent să judece calea de atac.
Analizând actele dosarului se constată că soluţia curţii de apel este legală şi temeinică.
Într-adevăr art.725 alin.2C.proc.civ., prevede că procesele în curs de judecată la data schimbării competenţei instanţelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanţe.
Acest text cuprinde şi o dispoziţie precisă şi clară care impune aplicarea noilor dispoziţii de competenţă şi anume, numai în caz decasare cu trimitere spre rejudecare, situaţie în care, dispoziţiile noi privitoare la competenţă sunt pe deplin aplicabile.
Aceasta presupune în mod logic ca instanţa de casare să fie cea competentă potrivit vechii dispoziţii de competenţă întrucât procesul este încă în curs de judecată.
Ca urmare, în cazul de speţă, ne aflăm în ipoteza art.725 alin.2 care atrage competenţa de soluţionare a căii de atac împotriva unei sentinţe ajudecătoriei legal investită la 15.IX.1998 cu contestaţia la Decizia de imputare de către tribunal şi nu de curtea de apel.
Pe cale de consecinţă, urmare conflictului negativ de competenţă ivit între instanţele mai sus amintite în temeiul art.22 C.proc.civ.se stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileştecompetenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Brăila.
Pronunţatăîn şedinţă publică, astăzi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1951/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1938/2003. Civil → |
|---|
