CSJ. Decizia nr. 1952/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1952DOSAR NR.700/2003
Şedinţa publică din 14 mai 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. "A." S.A. împotriva deciziei nr.159 din 4 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta pârâtă S.C. "A." S.A., prin consilier juridic J.C.şi intimata reclamantă P.V., lipsind intimata reclamantă P.E.şi intimaţii pârâţi Societatea de Investiţii Financiare Oltenia S.A., Ministerul Industriei şi Resurselor, Ministerul Finanţelor Publice, pentru Statul Român şi Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului.
Procedura completă.
Curtea pune în discuţie inadmisibilitatea recursului, faţă de împrejurarea că este declarat împotriva unei hotărâri intermediare.
Consilier juridic J.C.solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
Intimata reclamantă P.V. cere respingerea recursului, considerând că este inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia civilă, prin sentinţa nr.63/21.03.2002 a respins acţiunea reclamantelor P.E.şi P.V. prin care solicitau să le fie restituit în baza Legii nr.10/2001 terenul de 2800 m.p. situat în Tg. Jiu, str.Izlaz nr.11 cu vecinătăţile precizate în cererea de chemare în judecată pe motiv că în speţă nu erau incidente dispoziţiile menţionatului act normativ.
S-a admis cererea de intervenţie formulată de SIF Oltenia în interesul pârâtei S.C. "A." S.A.
S-a respins cererea de chemare în garanţie promovată de S.C. "A." S.A. în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Industriilor şi Resurselor ca şi APAPS.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia civilă, prin Decizia nr.159/4.X.2002 a admis apelul declarat de reclamantele P.E.şi P.V. împotriva sentinţei nr.63/21.03.2002 a Tribunalului Gorj pe care a schimbat-o şi a reţinut cauza pentru rejudecare şi efectuarea unei expertize tehnice, fixând termen pentru rejudecare la 25.X.2002.
În contra acestei decizii a declarat recurs S.C. "A." S.A. invocând motivele de casare prev.de art.6, 7, 8, 9 şi 10 C.proc.civ., şi solicitând modificarea deciziei atacate în sensul menţinerii sentinţei instanţei de fond.
Recursul este inadmisibil.
Având în vedere disp.art.296 C.proc.civ., instanţa de apel poate păstra ori schimba, în tot sau în parte hotărârea atacată şi conform art.297 C.proc.civ., instanţa de apel, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă. Legea se referă „in terminis" la posibilitatea instanţei de apel de a „schimba în tot sau în parte hotărârea atacată" soluţie la care se poate ajunge fie ca urmare a unei noi evaluări a probelor, fie în cazul aplicării greşite a legii la starea de fapt stabilită de instanţă.
Pe de altă parte art.297 C.proc.civ., prevede posibilitatea judecării cauzei de către instanţa de apel, între altele şi când instanţa de fond a respins cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului, cum este şi cazul în speţă, situaţie în care instanţa de apel va pronunţa o hotărâre definitivă.
Astfel fiind, rezultă că evocarea fondului şi judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului şi atâta timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărârea definitivă la care se referă prev. art.297 (1) C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Faţă de cele ce preced, Decizia prin care a fost schimbată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea pe fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri intermediare şi deci nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această din urmă hotărâre având caracter definitiv.
Prin urmare, recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta S.C. "A." S.A. împotriva deciziei nr.159 din 4 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1980/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1953/2003. Civil → |
|---|
