ICCJ. Decizia nr. 1994/2003. Civil. încheiere suspendare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1994
Dosar nr. 10664/2003
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 266 din 5 februarie 2003, Judecătoria Ploieşti a admis acţiunea formulată de P.G. în contradictoriu cu pârâta SC T. SA Poduri, pe care a obligat-o să ridice toate construcţiile provizorii edificate pe terenul reclamantei sau să-i achite acesteia suma de 63.500.000 lei reprezentând cheltuielile de desfiinţare a construcţiilor, de către reclamantă, pe cheltuiala pârâtei.
S-a respins, ca inadmisibil, capătul de cerere privind obligarea pârâtei la 1% pe zi penalităţi de întârziere.
Tribunalul Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 506 din 16 mai 2003, a respins ca nefondat apelul formulat de pârâta SC T. S.A. Poduri, judeţul Bacău.
În termen legal, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, a fost investită cu soluţionarea recursului declarat de pârâtă împotriva deciziei pronunţată în apel.
Prin încheierea din 22 octombrie 2003, aceeaşi instanţă, în baza dispoziţiilor art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecata recursului, motivat de împrejurarea că societatea recurată nu s-a achitat de obligaţia depunerii la dosar a unor acte, în lipsa cărora, cauza nu poate fi soluţionată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta P.G., prin procurator C.G., susţinând în esenţă că în mod greşit, şi fără a indica expres care anume obligaţii nu au fost respectate de pârâtă, instanţa a suspendat cursul judecăţii.
Recursul se priveşte ca fondat şi urmează a fi admis pentru considerentele ce succed.
Cazul particular de suspendare facultativă a judecăţii reglementat prin dispoziţiile art. 1551 C. proc. civ., constituie o veritabilă sancţiune procedurală, instituind condiţia culpei părţii reclamante pentru neîndeplinirea unor obligaţii prevăzute de lege ori stabilite la primirea cererii de chemare în judecată sau în cursul judecăţii.
În toate cazurile de suspendare a judecăţii în temeiul art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., instanţa va arăta în cuprinsul încheierii şi obligaţiile nerespectate de partea reclamantă pentru a se putea determina, cu prilejul analizării cererii de repunere a cauzei pe rol dacă acestea au fost sau nu aduse la îndeplinire.
În speţă, în cuprinsul încheierii de suspendare nu s-a arătat, în concret, care anume obligaţii au fost respectate, făcându-se doar o menţiune generică cu privire la neîndeplinirea obligaţiei recurentei de a depune la dosar „acte".
Aşa fiind, recursul urmează a se admite, cu consecinţa casării încheierii atacate şi a trimiterii cauzei la aceeaşi instanţă, în vederea continuării judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta P.G. prin procurator C.G.G., împotriva încheierii din 22 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, în dosarul nr. 2823/2003.
Casează încheierea şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2048/2003. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1991/2003. Civil. REVENDICARE. Recurs → |
|---|
