ICCJ. Decizia nr. 209/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 209
Dosar nr. 188/2003
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dindosar, constată următoarele :
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 23 decembrie 2002 pe rolul Curţii Supreme de Justiţie, S.C. S. S.A., sucursala Bucov, şi S.C. S. S.A. Bucureşti, în contradictoriu cu Ş.N., a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să anuleze Decizia civilă nr. 3503 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, în baza art. 322 pct. 7, 2 şi 3 C. proc. civ.
Se susţine că această hotărâre este potrivnică cu sentinţa civilă nr. 6601 din 12 iunie 2001 a Judecătoriei Ploieşti (art. 322 pct. 7 C. proc. civ.)
- că instanţa s-a pronunţat asupra ceea ce nu s-a cerut (art. 322 pct. 2C. proc. civ.);
- că obiectul pricinii nu se mai afla în fiinţă (art. 322 pct. 3 C. proc. civ.).
Este de reţinut în primul rând, având în vedere temeiurile de drept în baza cărora revizuienţii solicită anularea hotărârii următoarele :
În conformitate cu prevederile art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuirea se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere, aceasta fiind regula generală.
O excepţie de la această regulă fiind prevăzută în aliniatul al doilea al acestei articol, care prevede că în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă deinstanţă sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
În speţă, prin aceeaşi cerere, după cum s-a arătat, s-au formulat mai multe motive de revizuire, a căror competenţă de rezolvare ar reveni unor instanţe deosebite, dar faptul că pentru temeiul prevăzut de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ. competenţa revine Curţii Supreme de Justiţie, nu va determina însă o prorogare de competenţă pentru celelalte motive.
Această soluţie este motivată de faptul că regulile de competenţă materială sunt de ordine publică şi nu pot fi încălcate.
Faţă de considerentele mai înainte menţionate Curtea va examina cererea de revizuire întemeiată pe motivulprevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire bazată pe acest motiv este nefondată.
În acest sens urmează a reţine că fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituţia puterii lucrului judecat.
În cazul în speţă condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite deoarece între Decizia civilă nr. 3503/2002 a Curţii de Apel Ploieşti şi sentinţa civilă nr. 6601/200l a Judecătoriei Ploieşti nu se poate pune problema încălcării unei autorităţi de lucru judecat.
Astfel între aceste două cauze nu a existat o triplă identitate, existând doar o identitate de părţi, lipsind identitatea de obiect şi cauză.
Astfel, în prima cauză soluţionată s-a solicitat anularea deciziei 55 din 25 iulie 2000 emisă de unitate ( revizuienta din această cauză) cerere care a fost admisă şi s-a anulat această decizie de desfacere a contractului de muncă.
S-a solicitat de asemenea de către intimatul din această cauză plata drepturilor băneşti pe perioada 1 august 2000 – 28 februarie 2001, care au şi fost acordate prin acea hotărâre.
În cea de a doua hotărâre, a cărei anulare se cere, obiectul şi cauza au fost altele, respectiv plata unor drepturi băneşti pe o altă perioadă – respectiv 1 mai 2001 şi până la reintegrarea în muncă.
În consecinţă, nu este vorba de hotărâri contradictorii.
Astfel fiind pentru considerentele mai înainte arătate urmează a respinge cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 3503 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ca nefondată.
Urmează a disjunge judecarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 3 C. proc. civ. şi a trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de S.C. S. S.A., sucursala Bucov, şi S.C. S. S.A. Bucureşti împotrivadeciziei civile nr. 3503 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti întemeiată pe art. 322 C. proc. civ., ca nefondată.
Disjunge judecarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi pct. 3 C. proc. civ. şile trimite spre competentă soluţionare Curţii de Apel, Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2004 .
| ← CSJ. Decizia nr. 2115/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 2070/2003. Civil → |
|---|
