ICCJ. Decizia nr. 2339/2003. Civil. Punere sub interdictie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2339
Dosar nr. 2146/2003
Şedinţa publică din 23 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa nr. 816 din 11 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Alba, secţia civilă, a fost respinsă cererea prin care reclamantul C.P. a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtei C.S.
Totodată s-a luat act de renunţarea reclamantei O.M. la judecarea cererii de punere sub interdicţie a aceleiaşi pârâte.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 116 A din 7 februarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs reclamantul, fără a invoca vreunul din motivele de casare prevăzute în art. 304 C. proc. civ., susţinând în esenţă că pârâta este bolnavă psihic şi este lipsită de discernământ.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 142 C. fam., cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienaţiei ori debilităţii mintale, va fi pus sub interdicţie.
La dosarul instanţei de fond se află raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1825/IV/112 din 20 iunie 2002 al Spitalului judeţean Alba, serviciul de medicină legală, prin care s-a concluzionat că pârâta C.S. prezintă diagnosticul „tulburare delirantă – în prezent în remisie", dar că aceasta are discernământul păstrat şi nu se impune punerea sa sub interdicţie.
La concluzia că pârâta are discernământul păstrat a ajuns şi instanţa de fond cu prilejul audierii acesteia.
În atare situaţie, soluţia de respingere a cererii de punere sub interdicţie a pârâtei este temeinică şi legală.
În consecinţă, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul C.P. împotriva deciziei nr. 116/A din 7 februarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 233/2003. Civil. Anulare incheiere Carte... | ICCJ. Decizia nr. 2330/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs... → |
|---|
