ICCJ. Decizia nr. 234/2003. Civil. Punere sub interdictie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 234.
Dosar nr. 3165/2003
Şedinţa publică din 23 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea probelor din dosar, constată următoarele :
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 706 din 13 mai 2002 a admis cererea formulată de reclamanta C.O. şi a dispus punerea sub interdicţie a bolnavei C.A.I.
S-a reţinut că din raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuat de Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici" Bucureşti coroborat cu declaraţiile martorilor S.G. şi M.T. rezultă că C.A.I. prezintă diagnosticul psihoză de involuţie, sindrom psihoorganic cronic şi este lipsită de discernământ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 132 din 20 martie 2003 a respins apelul declarat de C.A.I. împotriva sentinţei civile nr. 706 din 13 mai 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, considerând că just, pe baza probelor administrate în cauză, prima instanţă a reţinut că apelanta, lipsită de discernământ, urmează a fi pusă sub interdicţie.
Împotriva deciziei civile nr. 132 din 20 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs C.A.I. susţinând că nu se impune punerea sa sub interdicţie.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici" Bucureşti prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică efectuat în cauză a constatat că C.A.I. prezintă schizofrenie paranoidă cu evoluţie cronică deteriorativă, îi lipseşte posibilitatea psihică de autoîngrijire şi autocontrol, nu are capacitatea psihică de a înţelege conţinutul şi consecinţele actelor sale, este lipsită de discernământ.
Instanţa de fond a respectat dispoziţiile art. 30-33 din Decretul nr. 32/1954 în sensul că a dispus efectuarea cercetărilor necesare, a luat părerea unor comisii de medici specialişti, a ascultat pe cel a cărui punere sub interdicţie a fost cerută şi a luat concluziile procurorului.
Întrucât instanţele de fond şi de apel au respectat condiţiile legale referitoare la procedura punerii sub interdicţie a unei persoane, CURTEA va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C.A.I. împotriva deciziei nr. 132 din 20 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 234/2003. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 233/2003. Civil. Anulare incheiere Carte... → |
|---|
