CSJ. Decizia nr. 2556/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2556Dosar nr. 709/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 12 iunie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 10 iunie 2002, revizuientul S.M. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 365 F din25 aprilie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cu motivarea că este potrivnică sentinţei civile nr. 495 din 10 aprilie 2002, a aceluiaşi tribunal, secţia a III-a civilă.
Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă şi de contencios administrativ,prinsentinţacivilănr. 663din18 iulie 2002adeclinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe revizuient în contradictoriu cu intimata S.C. Z.T. S.R.L., în favoarea Curţii de apel Bucureşti.
Se arată în motivarea sentinţei că, întrucât ambele hotărâri, atât cea a cărei revizuire se cere, cât şi cea potrivnică celei dintâi au fost pronunţate de Tribunalul Bucureşti, competenţa în soluţionarea cererii de revizuire revine Curţii de apel Bucureşti potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Sesizată cu judecarea cererii de revizuire introdusă de revizuientul S.M. în contradictoriu cu S.C. Z.T. S.R.L., Curtea de apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prinDecizia civilă nr. 75 din 22 ianuarie 2003 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii Supreme de Justiţie.
În motivarea acestei soluţii, s-a învederat că prima sentinţă, cea cu nr. 495 din 10 aprilie 2002, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a devenit irevocabilă prin Decizia civilă nr. 802 din 16 mai 2002 a Curţii de apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Ca atare, instanţa competentă să judece cererea de revizuire este instanţa cea mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat hotărârea potrivnică, anume Curtea Supremă de Justiţie potrivit prevederilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., nu Curtea de apel Bucureşti.
Curtea Supremă de Justiţie, căreia Curtea de apel Bucureşti i-a înaintatdosarul pentru a judeca cererea de revizuire, constată că în cauză s-a declanşat un conflict negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Curtea de apel Bucureşti, cele două instanţe s-au declarat necompetente asoluţiona revizuirea, fiecare dintre ele declinându-şi competenţa în favoarea altei instanţe,ipoteză prevăzută în art. 20 pct. 2 C. proc. civ.
Chemată să decidăasupra conflictului de competenţă, Curtea Supremă de Justiţie, prin regulatorul de competenţă, urmează să stabilească instanţa căreia îi revine competenţa de a judeca revizuirea conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ. Această instanţăeste Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă mai mare în grad faţă de Tribunalul Bucureşti, care a pronunţat hotărârile potrivniceîn primă instanţă,fiindfără relevanţăjuridică soluţia din recurs dacă nu s-a evocat fond cauzei, cu precizarea căsentinţa civilă nr. 495 din 10 aprilie 2002 s-a finalizat prin Decizia civilă nr. 802 din 16 mai 2002 care a constatat nulitatea recursului, iar prin Decizia civilă nr. 1419 din 18 februarie 2002 s-a respins ca nefondat recursul revizuientului împotriva sentinţei civile nr. 365 F din 25 aprilie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuientul S.M. în contradictoriu cu intimata S.C. „Z.T." S.R.L. în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, căreia îitrimite dosarul spre soluţionare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2566/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 2531/2003. Civil → |
|---|
