ICCJ. Decizia nr. 256/2003. Civil. împotriva încheierii de sedinta. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 256.
Dosar nr. 3660/2003
Şedinţa publică din 30 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin încheierea de şedinţă publică din 2 iunie 2003, Curtea de Apel Bacău a dispus amânarea cauzei la data de 14 iulie 2003, dată când urmau să fie citate părţile lipsă şi intervenienţii cu copie după actele depuse.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut că devreme ce la termenul din 2 iunie 2003, s-au depus o serie de acte referitoare la privatizarea S.C. P. S.A. Bacău: contract de vânzare-cumpărare nr. 137, precum şi două procese verbale încheiate la data de 11 iunie 1948, şi cum intervenienţii au lipsit, se impune amânarea cauzei, şi comunicarea actelor depuse, acestora din urmă.
Împotriva încheierii mai sus menţionată a declarat recurs reclamantul I.A., criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii", iar alin. (3) al aceluiaşi articol precizează că „apelul împotriva hotărârii se socoteşte făcut şi împotriva încheierilor premergătoare".
Cum în speţă, prin încheierea de şedinţă publică din 2 iunie 2003 a Curţii de Apel Bacău, nu s-a întrerupt cursul judecăţii, şi văzând prevederile textului de lege mai sus menţionat, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul I.A. împotriva încheierii din 2 iunie 2003 pronunţată în dosarul nr. 2988/2002 a Curţii de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul I.A. împotriva încheierii din 2 iunie 2003 pronunţată în dosarul nr. 2988/2002 a Curţii de Apel Bacău.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2004.
← ICCJ. Decizia nr. 2599/2003. Civil. Actiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 2547/2003. Civil. Litigiu munca. Recurs în... → |
---|