CSJ. Decizia nr. 2693/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2693
Dosar nr.268/2003
Şedinţa publică din 20 iunie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti împotriva deciziei nr.349 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă şi intimaţii-reclamanţi P.V., P.A.şi N.H.V..
Procedura completă.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la data de 27.02.2002, reclamanţii P.V., P.A.şi N.H.V., au chemat în judecată Autoritatea pentru Privatizare şi Administraţia Participaţiilor Statului solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa, pârâta să fie obligatăsă răspundă notificării făcute de reclamanţi în temeiul Legii nr.10/2001.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr.481/9.04.2002, a admis cererea şi a obligat pârâta la emiterea unei decizii motivate asupra cererii de restituire în natură a imobilului situat în municipiul Cluj, str. Steluţei nr.3 şi str.Fabricii de Chibrituri nr.18, conform art.23 alin.1 din Legea nr.10/2001.
Instanţa a reţinut că reclamanţii au formulat notificare către deţinătorul imobilelor, solicitând restituirea în natură, acesta, respectiv S.C. „F." SA răspunzând că, sunt aplicabile dispoziţiile art.27 din lege, notificarea urmând a fi adresată instituţiei publice implicate în privatizare. Reclamanţii au adresat o nouă notificareinstituţiei arătate în art.27 alin.2 din Legea 10/2001, respectiv pârâtul, fără a primi vreun răspuns, deşi aceasta era obligată să răspundă notificării în termen de 60 zile de la data primirii cererii.
Prin Decizia civilă nr.349 din 30 septembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul declarat de Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului împotriva sentinţei civile nr.481/9.04.2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut de asemenea că, în cauză, valabilitatea titlului statului este contestată de către reclamanţi, iar pe de altă parte, imobilul este evidenţiat în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate, situaţie în care notificarea se adresează instituţiei publice implicate în privatizare (art.27 alin.2) care are obligaţia de a răspunde notificării în termen de 60 zile (art.28 alin.1).
Împotriva acestei decizii a declarat recurs autoritatea pentru Privatizare şiAdministrarea Participaţiilor Statului, întemeindu-l pe motivul de casare prevăzut de art.304 art.9 C.proc.civ.
Se susţine că în mod greşit s-a reţinut ca fiind aplicabile prevederile art.28 din Legea nr.10/2001 prin care pârâta era obligată să prăspundă în termen de 60 zile de la primirea notificării. Acest termen este prevăzut în sarcina unităţii deţinătoare a imobilului, potrivit art.23 alin.1 din Legea nr.10/2001, având în vedere că reclamanţii au solicitat, prin notificarea trimisă APAPS restituirea în natură a imobilului.
Recursul nu este fondat.
Reclamanţii au adresat notificare în temeiul Legii nr.10/2001 către S.C. F. SA ca unitate deţinătoare, aceasta răspunzând prin adresa nr.1175/6.06.2001, în sensul că este privatizată legal, în patrimoniul ei fiind evidenţiat imobilul a cărei restituire în natură a fost solicitată, situaţie în care, conform prevederilor art.27 alin.1 din Legea nr.10/2001 notificarea trebuie adresată instituţiei publice implicate în privatizare.
În atare situaţie, cum reclamanţii au adresat o nouă notificare către APAPS, aceasta, ca instituţie publică implicată în privatizare, avea obligaţia să răspundă prin emiterea unei decizii motivate asupra cererii de restituire a imobilelor, aplicabile fiind deci dispoziţiile art.28 din Legea nr.10/2001, celelalte chestiuni invocate ţinând de modalitatea de rezolvare a cererii formulate de reclamanţi.
Aşa fiind, cum hotărârea atacată este legală, în temeiul art.312 C.proc.civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului împotriva deciziei nr.349 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2695/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 2694/2003. Civil → |
|---|
