CSJ. Decizia nr. 269/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 269.
Dosar nr.3074/200
Şedinţa publică din 20 iunie 2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, de Ministerul Apărării Naţionale pentru Centrul Militar Judeţean Hunedoara şi de S.C. „D." SA Deva, împotriva deciziei civile nr.195/A din 21 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal s-au prezentat recurenţii pârâţi DGFP Hunedoara şi Ministerul Finanţelor Publice prin consilier juridic E.B., recurentul-pârât M.A.N. pentru Centrul Militar Judeţean Hunedoara prin consilier juridic G.P., intimaţii-reclamanţi L.A.T., B.M.R., S.N.R.toţi prin avocat D.T., lipsind recurenta-pârâtă S.C. „D." SA Deva şi intimatul-pârât Consiliul Local Deva, precum şi intimatul-intervenient A.A..
Procedura completă.
După referatul magistratului asistent, Curtea reţinând că părţile nu au cereri prealabile de formulat, excepţii de invocat ori înscrisuri de depus la dosar, constată dosarul în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra recursurilor.
Având cuvântul pentru recurenţii-pârâţi D.G.F.P. Hunedoara şi Ministerul Finanţelor, consilier juridic E.B.a solicitat admiterea acestora astfel cum au fost formulate. Cere respingerea recursului declarat deS.C. D. SA Deva şi a lăsat la apreciere recursul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice şi Ministerului Finanţelor Publice.
Având cuvântul pentru recurentul-pârât Ministerul Apărării Naţionale – Centrul Militar Judeţean Hunedoara, consilier juridic G.P. a susţinut admiterea recursului său şi respingerea recursului declarat de Ministerul Finanţelor Publice şi a lăsat la apreciere recursul declarat de S.C. D. SA Deva.
Avocat T.D.pentru intimaţii-reclamanţi a solicitat respingerea recursurilor declarate de pârâţi, ca nefondate.
CURTEA,
Asupra recursurilor de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Deva sub nr.4597 din 30.08.1999, reclamantul L.A.T. a chemat înjudecată pe pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Centrul Militar Judeţean Hunedoara şi S.C. „D." SA Deva, solicitând obligarea pârâţilor să-i lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă imobilul situat în Deva – Piaţa Unirii nr. 8.
Prin sentinţa civilă nr.1905/2000Judecătoria Deva şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Prin precizarea la acţiune reclamanţii L.A.T., B.M.R. şi S.N.R.au solicitat ca, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi D.G.F.P.C.F.S. Hunedoara pentru Statul Român, Consiliul Local al Municipiului Deva, M.Ap.N. – Comisariatul Deva şi S.C."D." SA Deva să se constate că imobilele înscrise în CF 1145/1 Deva, nr. top 343/1, 344/1, 345/1 şi CF 1145 Deva nr.top 343/2, 344/2, 345/2 sunt proprietatea lor, dobândite prinmoştenire de la defuncţii S.B. şi S.E., să se constate că aceste imobile au trecut ilegal în proprietatea Statului Român şi să se dispună obligarea pârâţilor la predarea imobilelor către reclamanţi. În subsidiar, reclamanţii au cerut obligarea pârâţilor 1 şi 2 la plata valorii actuale de circulaţie a acestor imobile.
Prin sentinţa civilă nr.135 din 30 mai 2001,Tribunalul Hunedoara a admis acţiunea civilă formulată de reclamanţii L.A.T., B.M.R. şi S.N.R.împotriva Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi D.G.F.P. Hunedoara şi a constatat că imobilele înscrise în CF 1145/1 Deva nr top 343/1, 344/1, 345/1 şi CF Deva nr.1145, nr top 343/2, 344/2, 345/2 au fost proprietatea defuncţilor S.B. şi S.E. şi au fost trecute ilegal în proprietatea Statului Român.
A fost obligat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamanţilor despăgubiri în sumă de 5.655.838.096 lei.
A fost respinsă acţiunea faţă de MAN pentru Centrul Militar Judeţean Hunedoara, faţă de Consiliul Local Deva şi faţă de S.C. „D." SA Deva.
S-a reţinut, în esenţă, că imobilul în litigiu a fost trecut în proprietatea statului fără titlu valabil încălcându-se prevederile art.I pct.1-5 şi art.II din Decretul nr.92/1950, în sensul că, în lista anexă la acest decret, figurează ca persoană supusă naţionalizării, L.G., deşi adevăraţii proprietari, la data respectivă, erau S.B. şi S.E..
S-a apreciat că nu esteposibilă restituirea în natură, o parte din imobil fiind deţinut de MAN, făcând parte din domeniul public de interes naţional şi ca urmare a fost obligat Ministerul Finanţelor la despăgubiri stabilite prin expertiză.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii şi pârâtul Ministerul Finanţelor prin D.G.F.P.C.F.S. Deva.
În apelul reclamanţilor s-a solicitat restituirea în natură a imobilelor şi că nu există nici un motiv întemeiat care să împiedice această restituire.
În apelul pârâtului, printre altele, se invocă lipsa calităţii procesuale pasive, determinat de faptul că s-a cerut restituirea în natură a imobilului, situaţie în care, calitatea procesuală pasivă aparţine Consiliului Local.
Prin Decizia civilă nr.195/A din 21 noiembrie 2001 s-a respins ca nefondat apelul pârâtului Ministerul Finanţelor Publice şi D.G.F.P. Hunedoara şi s-a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul A.A..
A fost admis, ca fondat apelul reclamanţilor L.A.T., B.M.R. şi S.N.R.în sensul că a dispus restituirea în natură a imobilului înscris în CF 1145/1 Deva nr. top 343, 344, 345 şi 343, 344, 345. S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
PrinÎncheierea din 5.02.2002 s-a dispus îndreptarea erorii materiale din minuta deciziei civile nr.195/A din 21 noiembrie 2001, în sensul că s-a completat astfel: „Dispune restituirea în natură a imobilului înscris în CF nr.1145/1 Deva nr.top 343/1, 344/1, 345/1 şi CF nr.1145 Deva nr.top 343/2, 344/2, 345/2".
Pentrua hotărî astfel, instanţa a reţinut că interpretând dispoziţiile art.6 din Legea nr.213/1998, se impune concluzia că imobilul în litigiu nu face parte din domeniul public sau privat al statului putând fi revendicat de proprietari sau de moştenitorii lor.
În contra deciziei susmenţionate au declarat recurs pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, D.G.F.P. Hunedoara, în nume propriu, Ministerul Apărării Naţionale pentru CentrulMilitar al Judeţului Hunedoara şi S.C. „D." SA Deva.
În recursul declarat de D.G.F.P. Hunedoara în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice s-a invocat lipsa calităţii procesuale pasive, având învedere că în cazul revendicărilor imobiliare, aceasta aparţine Consiliului Local. Acţiunea este inadmisibilă pentru că reclamanţii nu şi-au dovedit calitatea deproprietari şi nu s-a făcut dovada că autorii lor au făcut parte din categoriile exceptate de la prevederile Decretului 92/1950.
În recursul declarat de Ministerul Apărării Naţionale pentru Centrul Militar Judeţean Hunedoara se susţine că numele unor proprietari ale căror imobile au fost naţionalizate apar în listele din alte judeţe unde au mai deţinut imobile care au fost naţionalizate.
Se mai susţine că, nu există identitate între proprietarii tabulari ai imobilului şi persoana trecută în anexa la decretul de naţionalizare.
De asemenea valabilitatea titlului statului nu poate fi pusă la îndoială având în vedere că unul din autorii reclamanţilor S.B. a fost comerciant ori potrivit art.I pct.1 din D.92/1950 au fost naţionalizate imobilele clădite care au aparţinut „foştilor mari comercianţi".
În recursul declarat de S.C. „D." SA Deva se arată că această societate îşi are sediul social de zeci de ani iar restituirea în natură a imobilului ar împiedeca bunul mers al societăţii care nu ar mai putea să-şi continue activitatea şi ar urma să fie supusă dizolvării sau lichidării acesteia.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând Decizia atacată cu recurs prin prisma criticilor formulate şi în raport cu actele şi lucrările dosarului se constată că aceste critici sunt nefondate.
S-a reţinut corect de către instanţa de apel că au fost încălcate inclusiv dispoziţiile Decretului-lege nr.92/1950, cu atât mai mult cele ale Constituţiei din 1952, ale art.481 C.civ., ale Cartei ONU şi Declaraţiei Universale ale Drepturilor Omului, acte ce conţin dispoziţii privind recunoaşterea şi apărarea dreptului de proprietate personală.
Astfel, bine a reţinut instanţa de apel, interpretând dispoziţiile art.6 dinLegea nr.213/1998 în sensul că se impune concluzia că imobilul în litigiu nu face parte din domeniul public sau privat al statului, putând fi revendicat de proprietari sau de moştenitorii lor.
De altfel, imobilele din litigiu au fost predate de către recurenţii-pârâţi, intimaţilor reclamanţi încă dinluna noiembrie 2002, aşa cum rezultă din procesele verbale de predare primire anexate la dosar filele 30-32 (dosar recurs).
Faţă de cele arătate mai sus, având în vedere că Decizia a fost pusă în executare, iar reclamanţii au confirmat restituirea în natură a imobilelor, recursurile declarate fiind nefondate, urmează a fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Apărării Naţionale pentru Centrul Militar Judeţean Hunedoara şi S.C.D. SA Deva împotriva deciziei civile nr.195/A din 21 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5394/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... | CSJ. Decizia nr. 267/2003. Civil → |
|---|
