ICCJ. Decizia nr. 2773/2003. Civil. Majorare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2773
Dosar nr. 5605/2003
Şedinţa publică din 7 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, constată următoarele:
La data de 15 august 2003, reclamanta A.F. a chemat în judecată pe pârâtul M.G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună majorarea pensiei de întreţinere la care a fost obligat în favoarea minorului M.O.I., născut la 8 martie 1987.
Prin sentinţa civilă nr. 2600 din 5 septembrie 2003, Judecătoria Alexandria a admis acţiunea şi a majorat de la 350.000 lei/lună, la 600.000 lei/lună, pensia de întreţinere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului cu începere de la 15 august 2003, data introducerii acţiunii şi până la majoratul acestuia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că suma stabilită cu titlu de pensie de întreţinere prin sentinţa civilă nr. 3841 din 16 noiembrie 2001 a aceleiaşi instanţe, nu mai acoperă nevoile reale ale minorului iar, pe de altă parte, de la acea dată, veniturile pârâtului au crescut.
În cauză, a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., pârâtul M.G., susţinând, în esenţă că suma stabilită cu titlu de pensie de întreţinere în favoarea minorului M.O. este prea mare în raport de faptul că mai are în întreţinere pe minorul M.V.F., născut la 19 aprilie 1992, din altă căsătorie şi pe fratele său, M.S., care suferă de schizofrenie paranoidă.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 94 alin. (1) C. fam., cuantumul obligaţiei de întreţinere se determină potrivit cu nevoia celui care o solicită şi cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Întinderea întreţinerii se stabileşte în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreţinut indiferent dacă aceştia sunt rezultaţi din căsătorie sau din afara căsătoriei, coborârea sub coeficienţii stabiliţi de art. 94 alin. (3) C. fam. neputându-se face decât în mod excepţional.
Ca atare, dacă cel obligat la întreţinere nu are alte sarcini familiale deosebite, stabilirea cuantumului pensiei de întreţinere pentru copil trebuie orientată înspre maximul plafonului prevăzut de textul menţionat.
În speţă, de la ultima hotărâre de majorare a pensiei de întreţinere, veniturile nete ale pârâtului au crescut la 4.160.000 lei lunar, aşa cum rezultă din adresa nr. 3689 din 26 august 2003 a Corpului Gardienilor Publici.
În stabilirea cuantumului pensiei de întreţinere datorate minorului M.O.I., instanţa de fond a ţinut seama de împrejurarea că pârâtul mai are încă un copil în întreţinere, rezultat dintr-o altă căsătorie.
Faptul că pârâtul are în întreţinere şi pe fratele său, M.S., încadrat în gradul II de handicap, nu este de natură să influenţeze obligaţia de întreţinere datorată celor doi copii ai săi, atâta vreme cât s-a făcut dovada că bolnavul primeşte lunar pensie de asigurări sociale, datorită pierderii capacităţii de muncă.
Faţă de cele ce preced, recursul pârâtului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul M.G. împotriva sentinţei civile nr. 2600 din 5 septembrie 2003 a Judecătoriei Alexandria.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2806/2003. Civil. Revendicare - Decret... | ICCJ. Decizia nr. 276/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
