CSJ. Decizia nr. 3153/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3153DOSAR NR.1728/2003
Şedinţa publică din 10 iulie 2003
La ordine pronunţarea în recursul declarat de contestatorul M.T.P.împotriva sentinţei civile nr.3/C-A din 18 februarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, Secţia Civilă.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 25 iunie 2003, care face parte integrantă din prezenta, iar pronunţarea s-a amânat la 10 iulie 2003.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 8 ianuarie 2003 M.T.P.s-a adresat Curţii de Apel Piteşti şi a solicitat anularea deciziei nr.173 din 27 septembrie 2002 a Comisiei de contestaţii pensii ce funcţionează în cadrul Ministerului de Interne, prin care i s-a respins contestaţia formulată împotriva deciziei de pensie nr.123222 din 26 iulie 2002, motivând că nu i s-a luat în calcul la stabilirea pensiei, vechimea de 10 ani, respectiv 1 iunie 1990 – 1 iunie 2000, cât a lucrat ca electromecanic reţele la S.C. „R."
Sesizată cu soluţionarea cauzei, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă a pronunţat sentinţa nr.3/C-A din 18 februarie 2003 prin care a declinat competenţa soluţionării contestaţiei formulate de M.T.P.împotriva deciziei emise de Comisia de contestaţii pensii din cadrul Ministerului de Interne, în favoarea Tribunalului Municipiului Bucureşti.
În termen legal contestatorul a declarat recurs împotriva sentinţei de declinare a competenţei de soluţionare a litigiului invocând motivul de casare prevăzut de art.304 pct.9 din C.proc.civ. Astfel, recurentul a arătat, că, declinarea de competenţă trebuie dispusă în favoarea Tribunalului Argeş având în vedere dispoziţiile art.54 alin.3 din Legea nr.164/2001 raportat la art.156 teza I din Legea nr.19/2000.
Recursul este nefondat.
Aşa cum în mod corect a reţinut instanţa prin sentinţa atacată, cauza are ca obiect contestaţia formulată de M.T.P.împotriva deciziei dată de Comisia de contestaţii pensii din cadrul Ministerului de Interne în rezolvarea contestaţiei acestuia împotriva deciziei de pensionare.
Potrivit art.54 (1) din Legea privind pensiile militare de stat nr.164/2001, împotriva deciziilor emise în condiţiile art.53 se poate introduce contestaţie în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile de contestaţii pensii care funcţionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului de Interne şi Serviciului Român de Informaţii, alin.(3) stabilind că deciziile comisiilor de contestaţii pot fi atacate în instanţă potrivit Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.
Art.155 din menţionata lege prevede că tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind, printre altele, deciziile de pensionare, refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale, modul de stabilire şi de plată a pensiilor. Împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale, prevede art.157 din lege, se poate face recurs la curtea de apel competentă.
Rezultă din textele de lege citate, că tribunalul este competent să soluţioneze litigiul în primă instanţă, iar curtea de apel soluţionează doar recursul împotriva hotărârii pronunţate de tribunal.
Cu referire la competenţa teritorială art.156 din Legea nr.19/2000 prevede că cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul sau sediul pârâtul.
Cum, speţa de faţă priveşte o contestaţie împotriva deciziei emisă de Comisia de pensii din cadrul Ministerului de Interne cu sediul în Bucureşti, competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Bucureşti ca instanţă în a cărei rază teritorială se află sediul pârâtului.
Se reţine că, excepţia de litispendenţă invocată de Ministerul de Interne, se poate ridica în faţa instanţei competente să soluţioneze litigiul în fond.
Faţă de considerentele expuse, recursul urmează a se respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.T.P.împotriva sentinţei nr.3/C-A din 18 februarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, Secţia Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1132/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 1118/2003. Civil → |
|---|
