ICCJ. Decizia nr. 3168/2003. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3168
Dosar nr. 7807/2003
Şedinţa publică din 30 aprilie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Baia de Aramă Judeţul Mehedinţi la data de 17 ianuarie 2002 şi precizată la termenul din 7 februarie 2002, reclamantul V.V. a chemat în judecată pe pârâţii H.I. şi H.M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligaţi pârâţii să-i lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de 4.000 mp teren din totalul de 8.000 mp teren, situată în satul Ludu, pct. "Poiana" şi să-i plătească reclamantului suma de 2.000.000 lei reprezentând contravaloarea fânului însuşit de către pârâţi de pe acest teren în anul 2001.
Judecătoria Baia de Aramă, prin sentinţa civilă nr. 173 din 09 mai 2002, a respins acţiunea.
Tribunalul Mehedinţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 1162 A din 29 octombrie 2002 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 317 din 4 februarie 2003 a admis recursul reclamantului, a modificat ambele hotărâri, în sensul că a admis acţiunea reclamantului şi a obligat pârâţii să îi lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 4398 mp situată în satul Ludu pct. „Poiana", cu vecinătăţile menţionate, precum şi la plata sumei de 1.950.000 lei despăgubiri.
Împotriva acestei din urmă decizii au formulat cererea de revizuire de faţă revizuienţii H.I., H.M., H.S. şi H.C.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 3066 din 2 octombrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 2328/2003, a ridicat din oficiu excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cererii de revizuire şi a declinat competenţa judecării ei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 323 alin. (2) şi art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând cererea revizuienţilor, constată că se solicită revizuirea deciziei civile nr. 317 din 4 februarie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a admis recursul reclamantului, cu motivarea că este potrivnică sentinţei civile nr. 4809 din 7 septembrie 1984, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, prin care s-a admis acţiunea promovată de revizuienta H.M. împotriva intimatului, ce are calitatea de pârât.
Cererea de revizuire este tardivă.
În cauză, ultima hotărâre a fost pronunţată la 4 februarie 2003, anume Decizia civilă nr. 317 a Curţii de Apel Craiova, iar cererea de revizuire s-a înregistrat la 14 mai 2003 la Curtea de Apel Craiova, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În consecinţă, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire a numiţilor H.I., H.M., H.S. şi H.C. împotriva deciziei civile nr. 317 din 4 februarie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 235/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 316/2003. Civil. Actiune în constatare. Recurs → |
|---|
