ICCJ. Decizia nr. 316/2003. Civil. Actiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 316.
Dosar nr. 386/2003
Şedinţa publică din 30 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiune, reclamanţii L.M.D. şi L.A.S., au chemat în judecată Consiliul Local Timişoara şi D.G.F.P.C.F.S. Timiş, solicitând să se constate nulitatea procesului-verbal din 20 aprilie 1950 prin care s-a declarat naţionalizat în baza Decretului nr. 92/1950 imobilul din Timişoara, să se constate că atât autorii lor cât şi moştenitorii acestora, sunt titularii unui drept exclusiv de proprietate asupra imobilului.
Ulterior, acţiunea a fost precizată, ca fiind acţiune în revendicare solicitându-se obligarea pârâtei să predea imobilul reclamanţilor.
După un prim ciclu procesual, în care s-a stabilit competenţa materială a soluţionării cauzei în primă instanţă, Tribunalul Timiş, prin sentinţa civilă nr. 316 din 12 mai 2000, a respins acţiunea precizată formulată de reclamanţi împotriva pârâtului Consiliul Local Timiş; a luat act de renunţarea reclamanţilor la judecata acţiunii faţă de pârâţii Consiliul Judeţean Timiş, S.C. A.D.P. Timişoara şi D.G.F.P.C.F.S. Timiş.
Curtea de Apel Timişoara prin Decizia civilă nr. 145 din 27 noiembrie 2000 a admis apelul declarat de reclamanţi şi rejudecând, a admis acţiunea, a constatat că imobilul a trecut în proprietatea statului fără titlu legal, a dispus rectificarea în C.F., în sensul radierii dreptului de proprietate al statului şi restabilirea situaţiei anterioare.
S-a reţinut că proprietara imobilului fiind la data naţionalizării casnică, categoria exceptată de la naţionalizare, în cauză trebuia să se aplice art. II din Decretul nr. 92/1950, nu art. I şi, în orice caz, imobilul a fost preluat din momentul cumpărării cu 10 contracte de închiriere.
Au declarat recurs reclamanţii şi pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara, acesta din urmă, pentru motive de fond, în legătură cu greşita apreciere a instanţei privind preluarea fără titlu legal a imobilului de către stat.
Prin Decizia civilă nr. 4 din 15 ianuarie 2002 Curtea Supremă de Justiţie, a admis recursul declarat de reclamanţi împotriva deciziei civile nr. 148 din 27 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Timişoara, pe care a casat-o cu trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe spre rejudecarea apelului.
Prin aceeaşi decizie s-a respins ca nefondat recursul Consiliului Local al Municipiului Timişoara, reţinându-se că instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a art. II din Decretul nr. 92/1950, text ce instituie excepţia de la incidenţa prevederilor Decretului nr. 92/1950, imobilele aparţinând persoanelor care se încadrează în categoriile menţionate neputând fi naţionalizate.
În rejudecare, aceeaşi instanţă, Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 151 din 2 decembrie 2002, a admis apelul reclamanţilor L.M.D. şi L.A.S., împotriva sentinţei civile nr. 316 din 12 mai 2000 pronunţată de Tribunalul Timiş, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara, Consiliul judeţean Timiş, D.G.F.P.C.F.S. Timiş şi S.C. A.D.P. S.A. Timişoara, sentinţă pe care a schimbat-o şi în consecinţă:
- a admis acţiunea faţă de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara şi a luat act de renunţarea reclamanţilor la judecarea acţiunii faţă de D.G.F.P.C.F.S. Timiş şi S.C. A.D.P. S.A. Timişoara.
- a constatat că imobilul în litigiu, a trecut în proprietatea Statului Român, fără titlu legal, a constatat calitatea de moştenitori a reclamanţilor după antecesorii lor.
- a obligat Consiliul Local Timişoara să predea reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie imobilul şi a dispus rectificarea înscrierii din C.F. în sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Român şi înscrierii aceluiaşi drept în favoarea reclamanţilor.
S-a reţinut în esenţă, că starea de fapt a fost stabilită corect prin Decizia civilă nr. 148 din 27 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Timişoara, confirmată fiind în considerentele deciziei de casare a Curţii Supreme de Justiţie, situaţie în care trecerea la stat a imobilului s-a făcut în mod vădit, fără titlu valabil.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara, invocând succint, faptul că trecerea în proprietatea statului s-a făcut în baza unui titlu legal, Decretul nr. 92/1950, întrucât imobilul şi fostul proprietar se regăsesc în listele anexă la decret şi au fost respectate prevederile art. I pct. 1 – 5 şi art. 2 din acelaşi act normativ.
Recursul nu este fondat.
În principal este de reţinut că, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local, chestiunea invocată în prezentul recurs, a fost irevocabil rezolvată prin hotărârea de casare cu trimitere a Curţii Supreme de Justiţie, Decizia civilă nr. 4/2002, când s-a respins recursul promovat de acelaşi pârât tocmai în considerarea acestor aspecte ce ţin de caracterizarea titlului statului asupra imobilului.
Aşa fiind, în această privinţă, o reiterare în prezentul recurs a împrejurărilor de fapt şi de drept amintite, nu mai este posibilă.
În lumina considerentelor deciziei Curţii Supreme de Justiţie, de casare cu trimitere, rejudecarea a avut loc, desigur, urmare admiterii recursului reclamanţilor, pentru a se pronunţa instanţa în raport de temeiul juridic precizat al acţiunii (ca cerere în realizare şi nu în constatare) şi pentru a se dispune în privinţa restituirii imobilului către reclamant.
În atare situaţie, şi prezenta judecată este ţinută, de cele stabilite astfel.
Faţă de cele arătate, în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara împotriva deciziei civile nr. 151 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara împotriva deciziei civile nr. 151 din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara .
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3167/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 316/2003. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
