ICCJ. Decizia nr. 3262/2003. Civil. Legea nr.10/2001 restituire în natura / despagubiri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3262
Dosar nr. 12807/2003
Şedinţa publică din 22 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 443 din 16 mai 2003 Tribunalul Bucureşti, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a respins astfel acţiunea formulată de reclamanta B.I. în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 428 din 15 octombrie 2003, a respins ca tardiv apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei.
S-a reţinut că hotărârea a fost comunicată la data de 18 iunie 2003 iar cererea de apel a fost înregistrată la 17 iulie 2003, cu încălcarea dispoziţiilor art. 284 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.M. şi B.I., susţinând că, în perioada, 18 iunie 2003–17 iulie 2003 a lipsit din localitate.
Recursul nu este fondat.
Admiţând că prin această motivare recurenta încearcă să justifice astfel promovarea tardivă a apelului, este de reţinut că o asemenea împrejurare, chiar reală fiind, nu poate determina o altă concluzie, în ce interesează, decât cea la care s-a oprit instanţa de apel, care a făcut o aplicare corectă a prevederilor art. 284 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum hotărârea atacată este legală, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii B.I. şi B.M. împotriva deciziei nr. 428 din 15 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4123/2003. Civil. Actiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3307/2003. Civil → |
|---|
