CSJ. Decizia nr. 351/2003. Civil. Conflict negativ de competenta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 351.
Dosar nr.4534/2003
Şedinţa publică din 19 septembrie2003
S-a luat în examinarerecursuldeclarat dereclamantul I.V.împotriva sentinţei civilenr. 33din10 iulie 2003a Curţii de Apel Timişoara – Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant I.V., lipsind intimaţii-pârâţi RTFPCTimişoara – Depoul de Locomotive Timişoara şi CNCF CFR SA Bucureşti – Regionala CF Timişoara.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie excepţia tardivităţii declarării recursului, faţă de împrejurarea că hotărârea atacată a fostpronunţată într-o cauză ce are ca obiect un conflict negativ de competenţă.
Recurentul-reclamant I.V.arată că a declarat în termen legal recursul, având în vedere menţiunea cuprinsă în motivarea hotărârii care face referire la un termen de 15 zile de la comunicare.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 246 din 26 martie 2003 Tribunalul Timiş şi-a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii promovate de reclamantul I.V., în favoarea Judecătoriei Timişoara, reţinând că acţiunea este întemeiată în drept pe dispoziţiile Decretului 92/1976 privind carnetul de muncă, astfel că potrivit art. 8 din acesta, competenţa în primă instanţă aparţine Judecătoriei.
La rândul ei, Judecătoria Timişoara, prin sentinţa civilă nr. 5434/11 iunie 2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Timiş în privinţa capătului de cerere având ca obiect obligarea intimatelor RTFPC Timişoara – Depoul de Locomotive Timişoara şi CNCF – CFR SA Regionala CFTimişoara la emiterea deciziei de desfacere a contractului de muncă al reclamantului şi a disjuns capetele de cerere privind rectificarea menţiunilor existente în carnetul de muncă pe care le-a reţinut spre competentă soluţionare.
Investită astfel cu soluţionarea conflictului de competenţă, Curtea de Apel Timişoara prin sentinţa civilă nr. 33 din 10 iulie 2003, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în primă instanţă în favoarea Judecătoriei Timişoara pentru acţiunea formulată de reclamant, în integralitatea ei, constatând aceasta în temeiul prevederilor art. 2 pct. 1 lit. b/1 C.proc.civ. şi art. 1 pct. 1 C.proc.civ., coroborate cu dispoziţiile art. 8 din Decretul 92/1976, cererile formulate fiind legate de operaţiuni ce se pretind a fi operate în carnetul de muncă.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul, la data de 14 august 2003.
Hotărârea atacată a fost comunicată părţii la 30 iulie 2003 (f. 5 dosar).
Potrivit art. 22 alin. ultim C.proc.civ., hotărârea dată în conflict de competenţă este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
Aşa fiind, cum recursul promovat apare ca evident tardiv, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul I.V.împotriva sentinţei nr. 33 din 10 iulie 2003 a Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi19 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 358/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 3579/2003. Civil → |
|---|
