CSJ. Decizia nr. 3893/2003. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3893
Dosar nr. 1178/2003
Şedinţa publică din 8 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Administraţia finanţelor publice a municipiului Râmnicu Vâlcea a solicitat în contradictoriu cu S.C. A. S.A. şi în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 1146/27 iunie 2002 a Tribunalului Vâlcea, secţia civilă, pe motiv că ar fi contrară deciziei nr. 625/27 martie 2002 a Tribunalului Vâlcea, secţia civilă, între cele două litigii existând identitate de părţi, obiect şi cauză juridică, iar soluţiile sunt contradictorii.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 3462/R/30 septembrie 2002 a admis cererea de revizuire formulată de Administraţia finanţelor publice a municipiului Râmnicu Vâlcea şi în consecinţă a anulat Decizia nr. 1146/27 iunie 2002 a Tribunalului Vâlcea, secţia civilă, reţinând că în calitate de instanţă de recurs tribunalul a pronunţat două hotărâri succesive contradictorii în două litigii având acelaşi obiect, disputate între aceleaşi părţi şi întemeiate pe aceeaşi cauză juridică.
Pe cale de consecinţă, potrivit art. 322 pct. 7 şi art. 327 C. proc. civ. s-a anulat cea de a doua hotărâre.
În contra acestei hotărâri a declarat recurs S.C. A. S.A. susţinând în esenţă că în cel de al doilea litigiu a fost invocată excepţia puterii lucrului judecat pe care însă instanţa a respins-o prin încheiere motivată, pe considerentul că între cele două pricini nu exista identitate de obiect. S-a conchis că în aceste condiţii cererea de revizuire nu putea fi primită.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328(1) C. proc. civ. împotriva hotărârii pronunţate în cererea de revizuire se poate exercita calea de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită.
Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul [art. 328 alin.(2) C. proc. civ.].
Textul art. 328 alin. (1) C. proc. civ. face o aplicaţie a principiului accesorium sequitur principalem, ceea ce însemnează că ori de câte ori partea are deschisă calea de atac a apelului sau recursului împotriva hotărârii de fond, ea va putea ataca în mod corespunzător, prin aceleaşi căi de atac şi hotărârea dată în revizuire.
Cu referire la art. 328 alin. (2) C. proc. civ. textul trebuie interpretat în sensul că şi în cazul revizuirii pentru contrarietate de hotărâri recursul poate fi exercitat numai în condiţiile precizate de alin. (1) din text, adică numai în ipoteza în care şi hotărârea retractată era susceptibilă de apel sau recurs.
În adevăr, din modul de redactare al art. 328 C. proc. civ. în ansamblul său rezultă că legiuitorul a urmărit ca pentru situaţia enunţată în alin. (2) să suprime calea apelului, iar nu să deschidă calea recursului la recurs.
În acest sens este de menţionat că potrivit art. 299 C. proc. civ. deciziile date de tribunale ca instanţe de recurs indiferent de soluţia adoptată, nu sunt susceptibile de recurs hotărârile respective fiind irevocabile conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ. Pe cale de consecinţă însemnează că nici hotărârea pronunţată în cererea de revizuire care vizează Decizia unei instanţe de recurs, nu este supusă recursului.
Cu alte cuvinte, în speţă petenta a solicitat revizuirea unei decizii pronunţate de tribunal ca instanţă de recurs pe considerentul că ar fi contrară unei alte decizii pronunţate de acelaşi tribunal tot ca instanţă de recurs, într-o altă cauză.
Aşa fiind, împotriva hotărârii pronunţate în revizuire nu există drept de recurs căci se opun prevederile art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 377 alin. (2) C. proc. civ., deja evidenţiate.
Faţă de cele ce preced, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. A. S.A. Drăgăşani împotriva deciziei nr. 1682/C din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi8 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3892/2003. Civil. Recurs | CSJ. Decizia nr. 391/2003. Civil → |
|---|
