CSJ. Decizia nr. 4015/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.4015
Dosar nr. 2221/2003
Şedinţa publică din 14 octombrie2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 decembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă, şi în dosarul nr. 2238/2002 a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., judecarea apelului declarat de contestatoareaS.R.L., împotriva sentinţei nr. 322 din 12 aprilie 2002, a Tribunalului Bucureşti, secţia a V – a civilă şi de contencios administrativ, până la rămânerea irevocabilă a deciziei nr. 457/19 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV – a civilă, în dosarul nr. 2251/2002.
Cererea de repunere pe rol a procesului formulată de contestatoare a fost respinsă, prin încheierea din 5 martie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti,– secţia a III – a civilă, şi a fost menţinută suspendarea judecării cauzei.
Împotriva acestei ultime încheieri a declarat recurs contestatoarea, susţinând în esenţă că, litigiul nu este civil, ci de contencios administrativ, că încheierea atacată nu a fost motivată şi că a fost făcută o greşită aplicare a prevederilor art. 245 din C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Instanţa de apel, chiar dacă s-areferit eronat la prevederile art. 245 din C. proc. civ. şi-a a argumentat corect soluţia, în sensul că motivul care a determinat suspendarea judecăţii nu a dispărut.
Contestatoarea nu a declarat recurs împotriva încheierii din 11 decembrie 2002, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii apelului până la rămânerea irevocabilă a deciziei nr. 457/19 noiembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV – a civilă, ci numai împotriva încheierii din 5 martie 2003, prin carea fost respinsă cererea sa de repunere pe rol a cauzei, doar această ultimă măsură putând fi cenzurată în cadrul recursului, iar nu şi alte aspecte, cum ar fi natura civilă sau de contencios administrativ a procesului.
Conform art. 244 alin. 2 din C. proc. civ., în cazul suspendării judecăţii în temeiul alin. 1 pct. 1 al aceluiaşi articol, suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunţată în pricina care a motivat această măsură a devenit irevocabilă.
Or, contestatoarea nu a dovedit că Decizia care a determinat suspendarea judecăţii a devenit irevocabilă, situaţie în care este legală soluţia instanţei de apel de respingere a cererii de repunere pe rol a cauzei.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea S.R.L. împotriva încheierii din 5 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă (dosarul nr. 2238/2002).
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi14 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4043/2003. Civil | CSJ. Decizia nr. 399/2003. Civil → |
|---|
