ICCJ. Decizia nr. 4225/2003. Civil. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Încheierea nr. 4225
Dosar nr. 7252/2003
Şedinţa din Camera de consiliu de la 4 iunie 2004
Asupra contestaţiei la executare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 ianuarie 2003, B.F. a chemat în judecată pe C.E. cerând anulare formelor de executare silită a contractului de ipotecă autentificat sub nr. 931 din 18 martie 1999.
Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 5904 din 10 septembrie 2003, a respins, ca tardivă contestaţia la executare, cu motivarea că debitorul-contestator a primit somaţia la data de 19 decembrie 2002 şi a depus contestaţia după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţe contestatorul a declarat recurs, înregistrat la data de 10 octombrie 2003 şi motivat în sensul că soluţia respingerii contestaţiei la executare, ca tardivă, este nelegală. Respectiv, modul de calcul al termenului aplicat de instanţă este greşit şi contrar prevederilor art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. A cerut admiterea contestaţiei aşa cum a fost formulată.
Din oficiu, la termenul de judecată de astăzi a fost invocată şi pusă în dezbaterea părţilor, excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a soluţiona recursul contestatorului.
Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunţării lor şi aflate, la data intrării în vigoare a legii noi, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se trimit spre judecata instanţelor imediat superioare celor care au pronunţat hotărârea de primă instanţă. Teza finală a alin. (3) al textului de lege menţionat, prevede că dacă Înalta Curte a examinat admisibilitatea recursului în principiu, cauza va fi trimisă, prin declinarea competenţei, instanţei competente potrivit alin. (1). În acest caz declinarea se face, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Cum, în speţă, hotărârea recurată a fost dată în primă instanţă de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, fără drept de apel, iar recursul a fost admis în principiu, se impune, în temeiul dispoziţiilor legale redate mai sus, declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Declină competenţa de soluţionare a recursului la contestaţia la executare formulată de contestatorul B.G.F. în contradictoriu cu intimatul C.E. în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4223/2003. Civil. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3925/2003. Civil. Asigurari sociale. Recurs... → |
|---|
