ICCJ. Decizia nr. 428/2003. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 428.
Dosar nr. 3357/2003
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 581 din 5 iunie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV – a civilă, a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul B.A.A. împotriva pârâţilor Consiliul Local al Municipiului Bucureşti şi S.C. A. S.A., care au fost obligate să-i lase, în deplină proprietate, imobilul situat în Bucureşti, compus din 144 mp teren şi construcţie.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că imobilul a cărui retrocedare a fost solicitată, expropriat prin Decretul nr. 139/1974 a aparţinut autoarei reclamantului, B.M. şi că scopul exproprierii nu a fost realizat, construcţia nefiind demolată nici până în prezent.
După un prim ciclu procesual, prin Decizia nr. 159 din 2 aprilie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV – a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs Consiliul General al Municipiului Bucureşti, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. şi susţinând în esenţă că terenul a fost utilizat conform scopului exproprierii iar reclamantul a fost despăgubit.
Recursul este nefondat.
Imobilul ce face obiectul litigiului, care a aparţinut autorilor reclamantului, B.I. şi B.M., a fost expropriat prin Decretul nr. 139/1974, în vederea construirii unor blocuri de locuinţe, însă scopul exproprierii nu a fost atins, construcţia nefiind demolată şi fiind închiriată unei alte persoane, astfel cum rezultă din raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul I.P.
Conform art. 35 din Legea nr. 33/1994, dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrările nu au fost începute, foştii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declarare de utilitate publică.
Cum în prezenta cauză, scopul exproprierii nu a fost realizat, temeinic şi legal au procedat instanţele dispunând retrocedarea imobilului.
În consecinţă, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Consiliul General al Municipiului Bucureşti prin Primarul General împotriva deciziei nr. 159 din 2 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV – a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 447/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4180/2003. Civil. Litigiu munca. Recurs → |
|---|
