ICCJ. Decizia nr. 4560/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4560
Dosar nr. 5111/2003
Şedinţa publică din 16 iunie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.O.I. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi Ministerul Public, Parchetul de pe lângă I.C.C.J., pentru a fi obligaţi pârâţii să-i restituie sumele de bani încasate pe nedrept prin reţinerea lunară pe statul de plată din drepturile salariale, a sumei corespunzătoare procentului de 7% reprezentând contribuţia de asigurări sociale de sănătate, începând cu data de 1 ianuarie 2000 până la 30 martie 2001 inclusiv.
De asemenea a cerut actualizarea respectivelor sume de bani la data efectuării plăţilor prin aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare sumă reţinută lunar, corespunzător datei la care acestea au fost încasate pe nedrept.
Prin întâmpinare, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă I.C.C.J. şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj au solicitat respingerea acţiunii motivat de faptul că reclamantul are dreptul la asistenţă medicală gratuită doar dacă face dovada reţinerii în contul contribuţiei lunare de asigurări de sănătate a primelor de asigurare.
De asemenea, pârâţii au formulat cerere de chemare în garanţie a C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. deoarece reţinerea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate s-a făcut în baza legii şi a contractului de asigurare încheiat de reclamant cu casa de asigurări.
Tribunalul Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 505 din 20 septembrie 2002, a admis contestaţia formulată de reclamantul B.O. şi a obligat pârâţii să restituie reclamantului sumele reţinute cu titlu de contribuţie de asigurări sociale de sănătate în procent de 7% din salariul lunar, începând cu data de 1 ianuarie 2000 şi până la 30 martie 2001 inclusiv.
De asemenea, a dispus ca restituirea acestor sume să se facă reactualizat la data efectuării plăţii, prin aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare sumă reţinută lunar, corespunzător datei la care au fost încasate pe nedrept.
A admis cererea de chemare în garanţie formulată de intimaţi împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. şi a obligat chemata în garanţie să restituie pârâţilor sumele de bani ce reprezentau contribuţia la fondul asigurărilor sociale de sănătate a reclamantului începând cu data de 1 ianuarie 2000 şi până la data de 30 martie 2001 inclusiv, reactualizată la data efectuării plăţilor prin aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare sumă reţinută lunar corespunzător datei la care a fost încasată pe nedrept.
Instanţa şi-a întemeiat soluţia pe disp. art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească republicată în temeiul art. VI din Legea nr. 147/1997 potrivit cărora magistraţii în activitate sau pensionari precum şi soţul sau soţia şi copiii aflaţi în întreţinerea acestora, beneficiau în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze, respectiv art. 141 din lege, reţinând şi că actul normativ invocat nu condiţiona acordarea asistenţei medicale gratuite de plata unor contribuţii de asigurări sociale de sănătate.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 2693 din 17 decembrie 2002 a respins ca nefondate recursurile declarate de către Ministerul Public, Parchetul de pe lângă I.C.C.J. şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
Împotriva acestor hotărâri, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă I.C.C.J. susţinând în esenţă că au fost pronunţate cu încălcarea art. 4, art. 6, art. 52 şi art. 55 din Legea nr. 145/1997 din care rezultă că magistraţii nu făceau parte din categoriile de persoane exceptate de la plata contribuţiei pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recursul în anulare este fondat.
În adevăr, conform art. 99 şi art. 141 din Legea nr. 92/1992 magistraţii beneficiază, în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze, această gratuitate neechivalând însă cu scutirea de plata contribuţiei pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, care constituie o obligaţie distinctă.
Beneficiul gratuităţilor prev. în art. 99 şi art. 141 din Legea nr. 92/1992 se aplică numai în condiţiile cuprinse în Legea nr. 145/1997 în al cărei art. 4 este menţionată regula generală a obligativităţii asigurării, de la care există excepţiile privitoare la persoanele scutite de plata contribuţiei, individualizate în art. 6 şi art. 55 din aceeaşi lege.
Cum magistraţii nu sunt nominalizaţi printre persoanele exceptate de la plata acestei contribuţii, se constată că doar prin greşita aplicare a prevederilor legale susmenţionate a fost admisă acţiunea întrucât în ceea ce-i priveşte pe magistraţi se aplică regula instituită prin art. 52 din Legea nr. 145/1997 potrivit căreia, persoana asigurată are obligaţia plăţii unei contribuţii băneşti lunare pentru asigurările sociale de sănătate.
Faţă de cele ce preced, recursul în anulare urmează a fi admis, a casa ambele hotărâri şi în fond a respinge acţiunea şi cererea de chemare în garanţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 505 din 20 septembrie 2002 a Tribunalului Cluj şi deciziei nr. 2693 din 17 decembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Casează hotărârile atacate şi în fond respinge acţiunea reclamantului B.O.I., precum şi cererea de chemare în garanţie a C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 463/2003. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 463/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
