ICCJ. Decizia nr. 4585/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4585
Dosar nr. 1255/2003
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 30 ianuarie 2002 G.M. şi V.F. au chemat în judecată Municipiul Râmnicu Vâlcea prin Primar pentru a fi obligat să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 250 mpmoştenit de la părinţi şi care a fost trecut abuziv în proprietatea statului prin decretul de expropriere art.541 din 5 octombrie 1973.
Prin sentinţa civilă nr. 482 din 17 septembrie 2002 a Tribunalului Vâlcea a fost respinsă acţiunea ca nefondată avandu-se în vedere în esenţă că terenul în litigiu aparţine domeniului public, fiind expropriat pentru motive de utilitate publică, fiind încadrat într-o parcelă mai mare de teren, ce în adevar a aparţinut autorilor reclamanţilor.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantele au declarat apel invocând motive de netemeinicie.
Instanţa de apel a anulat sentinţa şi a dispus trimiterea cauzei spre a fi judecată în primă instanţă Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, considerand că în raport cu valoarea bunului de 300 milioane lei si de obiectul pricinii- acţiune în revendicare, competenţa de soluţionare aparţine judecătoriei şi nu tribunalului.
Reclamantele au declarat recursul de faţă împotriva acestei hotărâri cu motivarea că în mod greşit a fost trimisă cauza spre rejudecare în fond la judecătorie cu nesocotirea prevederilor art. 2 lit. e) C. proc. civ. potrivit caruia procesele si cererile în materie de expropriere sunt de competenţa tribunalului în primă instanţă, neavand relevanţă valoarea bunulu.
Recursul este intemeiat, urmand a fi admis în raport de cele ce urmeaza:
Prin cererea de chemare în judecata adresată tribunalului, reclamantele au solicitat obligarea pârâtului de a le lăsa în deplina proprietate şi liniştita posesie terenul liber în suprafata de 250 m.p. situat în Râmnicu Vâlcea 23, din care suprafaţa de 106 m.p. a fost trecută abuziv în proprietatea statului prin Decretul de expropriere nr. 541 din 5 octombrie 1973, fără plata vreunei despagubiri. În motivarea apelului se arata între altele că tribunalul a trecut peste o chestiune fundamentală a cauzei, anume analiza decretului de expropriere şi a anexei acestuia, care constituie dovada esenţială a violării actelor normative şi a Constituţiei în vigoare la data respectiva. Este invocată în fond şi apel nulitatea actului de expropriere întrucât a fost emis numai pe numele unuia dintre coproprietari şi pentru că nu există nici un document care să ateste plată vreunei despăgubiri.
Din cele redate rezultă că în speţă, în cadrul acţiunii în revendicare se contesta legalitatea actului de expropriere, pentru o parte în terenul în litigiu.
În aceasta situaţie, rezultă ca tribunalul este competent să se pronunţe în fond, în raport de prevederile art. 2 pct. 1 lit. e) potrivit căruia tribunalele judecă în primă instanţă procesele şi cererile în materie de expropriere.
Cum textul se referă generic la toate cauzele în materie de expropriere, fără a se face vreo distincţie în raport de cadrul procesual în care se invocă nerespectarea prevederilor referitoare la expropriere sau valoarea bunului în litigiu rezultă că este greşită Decizia instanţei de apel, care s-a declarat necompetentă să solutioneze calea de atac cu care a fost investită şi a trimis cauza la judecatorie, spre a judeca pricina pe fond.
Aşa fiind recursul de faţa este întemeiat şi urmeaza a fi admis in temeiul art. 312 pct. 3 raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ.şi a se casa Decizia recurata, cu trimiterea cauzei aceleiaşi curţi de apel pentru a proceda la rejudecarea apelului, pentru motivele invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantele G.M. şi V.F. împotriva deciziei nr. 105/R din 13 decembrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi curte de apel pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi7 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4584/2003. Civil. Actiune in constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4577/2003. Civil. Lg.10/2001. Recurs → |
|---|
