ICCJ. Decizia nr. 572/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 572.
Dosar nr.1482/2003
Şedinţa publică din 20 octombrie 2004
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 354 din 18 martie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea civilă introdusă de reclamantul C.V. la 26 iulie 2001 împotriva Primăriei Municipiului Bucureşti reprezentată prin Primarul General, pentru predarea în natură, în deplină proprietate şi posesie a terenului din Bucureşti, având o suprafaţă de 190 mp întrucât ar fi fost expropriat abuziv şi ar fi deţinut de către pârât fără titlu valabil.
Hotărârea instanţei de fond a fost menţinută prin Decizia civilă nr. 394 A din 15 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, care a respins ca nefondat recursul reclamantului.
Instanţele au reţinut în esenţă că în raport de situaţia juridică a imobilului şi de data introducerii acţiunii restituirea în natură s-ar putea dispune numai în conformitate cu şi în cadrul procedurii stabilite prin Legea nr. 10/2001, întrucât după intrarea acesteia în vigoare, acţiunea de drept comun nu ar mai fi admisibilă.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs în termenul şi cu respectarea cerinţelor procedurale aplicabile, reclamantul C.V.
Invocând cazurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., recurentul a susţinut în esenţă că Decizia atacată ar fi fost pronunţată cu încălcarea esenţială a legii, reţinându-se greşit faptul că acţiunea s.ar fi întemeiat pe dispoziţiile dreptului comun, şi nu pe dispoziţiile legii speciale, şi totodată că instanţele au adus în motivarea soluţiei argumente străine de natura cauzei.
Pe parcursul judecăţii recursului, au fost înfăţişate instanţei cu titlu de înscrisuri noi dispoziţia nr. 2525 din 23 februarie 2004 a Primarului general din Primăria Municipiului Bucureşti şi procesul-verbal întocmit de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, din care rezultă că imobilul-teren în suprafaţă de 177 mp revendicat de recurent în cauză, i-a fost restituit în natură şi totodată a predat efectiv în deplină proprietate şi posesie de către Administraţia Fondului Imobiliar Bucureşti la data de 18 martie 2004.
Cum dreptul reclamantului a fost definitiv restabilit prin procedura administrativă urmată concomitent cu cea judiciară, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei nr. 394/A din 15 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5728/2003. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5722/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs... → |
|---|
