ICCJ. Decizia nr. 5764/2003. Civil. PUNERE SUB INTERDICŢIE. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5764
Dosar nr. 11357/2003
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul F.I. a solicitat, prin acţiunea înregistrată sub nr. 5426/2003, punerea sub interdicţie a pârâtei F.M., internată în Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică Călineşti, întrucât aceasta, în vârstă de 78 ani, prezintă sindrom psiho organic deteriorativ fond mixt.
Prin sentinţa civilă nr. 950 din 18 septembrie 2003, Tribunalul Prahova a respins cererea de punere sub interdicţie.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a formulat apel, a cărui judecată s-a suspendat prin încheierea de la 11 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.
Instanţa a făcut aplicarea prevederilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendând judecata pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat recurs, susţinând că în mod neîntemeiat instanţa a dispus măsura suspendării cauzei, întrucât motive obiective l-au făcut să ajungă la instanţă după terminarea şedinţei de judecată.
Recursul este nefondat.
Recurentul-reclamant nu a invocat nici un motiv de nelegalitate a hotărârii pronunţate, limitându-se doar la a-şi exprima nemulţumirea faţă de măsura luată de curtea de apel care, constatând lipsa nejustificată la termen a părţilor legal citate, a suspendat judecata.
Aşa fiind, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul F.I. împotriva încheierii din 11 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5753/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5795/2003. Civil. Contestaţie decizie... → |
|---|
