ICCJ. Decizia nr. 6208/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6208
Dosar nr. 3764/2003
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 483 din 6 septembrie 2002 Tribunalul Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj invocată de pârâta C.A.S.A.O.PS.N.A.J. ca şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei şi a Tribunalului Cluj invocată de Ministerul Justiţiei.
A admis contestaţia formulată de M.M.D., P.I.A., N.C. şi C.R. în contradictoriu cu intimaţii Tribunalul Cluj şi Ministerul Justiţiei şi în consecinţă a obligat intimaţii să restituie fiecărui contestator sumele reţinute cu titlu de contribuţie de asigurări sociale de sănătate, în procent de 7% din salariul lunar începând cu data de 1 ianuarie 2000 şi până la 30 martie 2001 inclusiv în funcţie de perioada efectiv lucrată.
A dispus ca restituirea acestor sume să se facă reactualizat la data efectuării plăţii, prin aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare sumă reţinută lunar, corespunzător datei la care au fost încasate pe nedrept.
A respins contestaţia formulată împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. urmare admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată din oficiu de instanţă.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 2629 din 10 decembrie 2002 a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 483 din 6 septembrie 2002 a Tribunalului Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ pe care a menţinut-o în întregime.
Instanţele au reţinut în esenţă, că în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, magistraţii în activitate sau pensionarii, precum şi soţul sau soţia şi copiii aflaţi în întreţinerea acestora, beneficiază în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze, astfel că legea nu condiţionează acordarea asistenţei medicale gratuite de plata unor contribuţii de asigurări sociale de sănătate, iar modificarea intervenită în legislaţie prin inserarea acestei condiţii, se referă la perioada ulterioară celei pentru care s-au solicitat drepturile băneşti respective.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., susţinând în esenţă că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, respectiv a art. 1 alin. (2), art. 4, art. 6, art. 52 şi art. 55 din Legea nr. 145/1997, din care rezultă că magistraţii nu fac parte din categoriile de persoane exceptate de la plata contribuţiei pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recursul în anulare este fondat pentru motivele ce succed.
Potrivit art. 258 C. proc. civ., după ce s-a întrunit majoritatea se va întocmi de îndată dispozitivul hotărârii care se semnează sub sancţiunea nulităţii, de către judecători.
În speţă, din observarea dispozitivului sentinţei civile nr. 483/C din 6 septembrie 2002 a Tribunalului Cluj rezultă că acesta nu a fost semnat de cel de al doilea judecător ce a format completul de judecată (dos. nr. 7294) împrejurare ce potrivit textului legal invocat atrage după sine nulitatea hotărârii.
Pe de altă parte, contrar prevederilor art. 261 alin. (8) C. proc. civ. hotărârea menţionată nu poartă şi semnătura magistraţilor consultanţi ce au intrat în compunerea completului de judecată conform OUG nr. 20/2002.
Astfel fiind, recursul în anulare urmează a fi admis, a casa hotărârile atacate şi a trimite cauza Tribunalului Cluj pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei nr. 2629 din 10 decembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, şi a sentinţei nr. 483 din 6 septembrie 2002 a Tribunalului Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează hotărârile atacate şi trimite cauza la Tribunalul Cluj pentru rejudecare. Respinge cererea de suspendare a executării ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6215/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6171/2003. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
