ICCJ. Decizia nr. 6209/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6209
Dosar nr. 4973/2003
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Mureş sub nr. 7897 din 8 iulie 2002, T.A. fostă salariată a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni în calitate de grefier şef a chemat în judecată pe pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş şi Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie în calitate de ordonator secundar şi respectiv principal de credite pentru a fi obligaţi să-i restituie la valoarea actualizată sumele reţinute nedatorat din veniturile salariale cu titlu de contribuţie lunară pentru asigurările sociale de sănătate în procent de 7% pe timpul cuprins între 1 iunie 1999 - 28 martie 2001.
În susţinerea acţiunii s-a pretins în esenţă, că în condiţiile asigurării legale a gratuităţii medicale pentru magistraţi şi personalul auxiliar de specialitate din cadrul autorităţii judecătoreşti conform prevederilor Legii nr. 92/1992, reţinerea şi calcularea contribuţiei sale la fondul de asigurări sociale de sănătate ar fi lipsită de temei legal.
Soluţionând cauza în primă instanţă prin sentinţa civilă nr. 568 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul Mureş, secţia civilă, a admis în parte acţiunea şi a obligat pe pârâţi să restituie reclamantei suma de 5.743.429 lei reţinută cu titlu de contribuţie la asigurările sociale de sănătate în procent de 7% din veniturile salariale lunare în perioada 1 ianuarie 2000 - 28 martie 2001, suma urmând a fi actualizată în raport de indicele inflaţiei de la data reţinerilor până la plata integrală.
Prin hotărâre au fost respinse pretenţiile reclamantei cu acelaşi titlu pentru timpul cuprins între 1 iunie 1999 – 31 decembrie 1999 şi totodată a fost admisă în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. cu consecinţa obligării acesteia la restituirea sumei admise ca nedatorată, către pârâţi.
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 141 alin. (2) din Legea nr. 92/1992, până la modificarea survenită prin Legea nr. 118/2001, personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor beneficiau de drepturile prevăzute în art. 99 alin. (1), respectiv de asistenţă medicală, medicamente şi proteze gratuite, nedatorând nici o sumă de bani în acest scop.
Hotărârea instanţei de fond a fost confirmată prin Decizia nr. 79 R din 4 februarie 2003 de către Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, care pentru aceleaşi considerente de fapt şi de drept a respins ca nefondate recursurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş şi C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Invocând încălcarea esenţială a legii cu consecinţa soluţionării greşite a fondului litigiului dintre părţi, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în termenul şi cu respectarea cerinţelor procedurale, recursul în anulare de faţă, solicitând casarea hotărârilor atacate şi respingerea integrală a acţiunii.
Recursul în anulare este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997 în vigoare la data ivirii litigiului, asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii şi funcţionează descentralizat pe baza principiului solidarităţii şi al subsidiarităţii în colectarea şi utilizarea fondurilor.
Potrivit art. 4 alin. (2) din legea menţionată, toate persoanele supuse asigurării, respectiv cetăţenii români cu domiciliul în ţară, precum şi cetăţenii străini ori apatrizii care au reşedinţa în România sunt obligate să plătească lunar o contribuţie pentru asigurările sociale de sănătate în cuantumul arătat în art. 52, anume, 7% din venitul brut.
De la normele legale cu aplicabilitate generală mai sus menţionate, prin dispoziţiile art. 6 şi art. 55 din Legea nr. 145/1997 au fost explicit şi limitativ exceptate persoanele care beneficiază de asigurări de sănătate fără plata contribuţiei, precum şi cele scutite temporar de plata contribuţiei, printre acestea nefiind prevăzute cele încadrate în calitate de magistrat sau personal auxiliar de specialitate în cadrul autorităţii judecătoreşti.
De altfel, acest fapt rezultă şi din cele convenite cu putere obligatorie în domeniu, între Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie prin „Normele Comune" nr. 318/PB/64/807/C/1999 emise în aplicarea HG nr. 409/1998 privind condiţiile de acordare a asistenţei medicale prevăzute în art. 99 din Legea nr. 92/1992 modificată prin Legea nr. 145/1997 şi prin care magistraţii în funcţie sau pensionarii şi membrii familiilor acestora nu au fost scutiţi de plata contribuţiei lunare băneşti pentru asigurările sociale de sănătate, consacrându-se dimpotrivă condiţia acordării gratuităţilor, de dovada plăţii primei lunare de 7% din venitul lunar brut.
Aşa fiind, cum acţiunea pentru restituirea sumelor legal datorate de reclamantă a fost greşit admisă, Curtea va admite recursul în anulare cu consecinţa casării hotărârilor pronunţate şi a respingerii integrale a acţiunii precum şi a cererii de chemare în garanţie ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei nr.79 R din 4 februarie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, şi a sentinţei civile nr. 568 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului Mureş, secţia civilă.
Casează hotărârile atacate şi, în fond, respinge acţiunea reclamanţilor precum şi cererea de chemare în garanţie a C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. formulată de pârâţi.
Respinge cererea de suspendare a executării ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 423/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6158/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs... → |
|---|
