ICCJ. Decizia nr. 6898/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6898
Dosar nr. 2284/2003
Şedinţa publică din 8 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin notificarea nr. 659/2001 făcută Primăriei Municipiului Moineşti, judeţul Bacău reprezentată de Primar, B.C.I. a solicitat în temeiul Legii nr. 10/2001 restituirea în natură a imobilului compus din teren în suprafaţă de 200 mp şi construcţii nedemolate, situat în Moineşti, expropriate în temeiul Decretului nr. 148/1989.
Prin dispoziţia nr. 286 din 14 august 2002, Primarul ca reprezentant legal al Municipiului Moineşti a respins cererea pentru restituire în natură, întrucât persoana îndreptăţită ar fi refuzat să restituie în prealabil, cum a fost înştiinţat, echivalentul actual al despăgubirilor primite la data exproprierii, de 150.606.700 lei.
La 12 septembrie 2002 B.C.I. în calitate de persoană îndreptăţită a contestat dispoziţia Primarului susţinând în esenţă că neachitarea sumei pretinse ca echivalent a despăgubirilor nu justifică în condiţiile legii refuzul restituirii terenului şi a construcţiilor nedemolate în natură.
Totodată s-a arătat că la calcularea prin reactualizare a sumei pretinse ca echivalent al despăgubirilor, nu au fost avute în vedere cheltuielile efectuate de fostul proprietar după expropriere pentru reparaţii capitale destinate menţinerii construcţiilor în stare de folosinţă.
Soluţionând cauza în primă instanţă prin sentinţa civilă nr. 570 din 9 octombrie 2002, Tribunalul Bacău, secţia civilă, a respins contestaţia ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a socotit că potrivit dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001, restituirea în natură către foştii proprietari ai imobilelor expropriate şi ale căror construcţii nu au fost demolate este condiţionată de rambursarea despăgubirii primite, actualizată cu indicele inflaţiei.
S-a reţinut ca urmare că refuzul persoanei îndreptăţite de a plăti în prealabil suma reactualizată primită cu titlu de despăgubiri, justifică respingerea cererii de restituire.
Hotărârea menţionată a fost confirmată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 20 din 3 martie 2003 ca urmare a respingerii apelului declarat de persoana îndreptăţită B.C.I.
Împotriva deciziei menţionate au declarat recurs în temeiul şi cu respectarea cerinţelor procedurale aplicabile, B.A.C., B.E. şi C.S., moştenitori legali ai persoanei îndreptăţite B.C.I., decedat în cursul judecăţii.
Recurenţii au invocat lipsa de temei legal a hotărârilor pronunţate în cauză, interpretarea greşită a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 10/2001 prin condiţionarea nelegală a obligaţiei deţinătorului de a emite Decizia de restituire în natură a imobilelor expropriate şi nedemolate, de plata prealabilă a echivalentului despăgubirilor primite la data exproprierii cât şi încălcarea dreptului la apărare prin refuzul instanţelor de a cenzura cuantumul sumei pretinse a se rambursa, distinct pentru teren şi pentru construcţii, cu deducerea contravalorii cheltuielilor efectuate în favoarea deţinătorului legal pentru menţinerea lor în stare de folosinţă.
Din oficiu, s-a ridicat excepţia nulităţii deciziei atacate întrucât a fost pronunţată în contradictoriu cu apelantul decedat la data judecăţii apelului.
Motivul având precădere instanţa de recurs urmează să reţină că hotărârea a fost pronunţată în apel cu încălcarea dispoziţiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora poate fi parte în proces orice persoană care are folosinţa drepturilor civile, aşadar esenţialmente necesar, orice persoană în viaţă.
În cauză la data judecării apelului 3 martie 2003, apelantul B.C.I. numai era în viaţă, fapt rezultat atât din cererea pretinşilor moştenitori legali cât şi din certificatul de deces depus în copie xerox la dosar în care s-a consemnat ca dată a decesului 28 decembrie 2002.
Deşi a cunoscut această împrejurare şi a judecat procesul chiar în lipsa certificatului de moştenitor în contradictoriu cu cei care au invocat această calitate, instanţa de apel a pronunţat hotărârea în raport de persoana decedată.
Aşa fiind Decizia atacată va fi casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare la instanţa de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii B.A.C., C.S. şi B.E. împotriva deciziei nr. 20 din 3 martie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7032/2003. Civil. Legea nr.10/200; contestatie ... | ICCJ. Decizia nr. 6895/2003. Civil. Daune - art. 504 Cod... → |
|---|
