ICCJ. Decizia nr. 7541/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7541
Dosar nr. 644/2003
Şedinţa publică din 4 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată sub nr. 4413/2005 la Judecătoria Suceava reclamantul T.I. a solicitat, în temeiul art. 2 lit. h) din Legea nr. 10/2001 anularea adreselor nr. 9729 din 25 mai 2001 prin care CEC, sucursala Suceava, i-a respins cererea de restituire a apartamentului nr. 15 situat în Suceava.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului menţionat în temeiul contractului nr. 1450/1973 încheiat cu fostul oficiu pentru construirea de locuinţe.
A mai menţionat reclamantul că în mod nelegal, la data de 18 iunie 1975 executorul judecătoresc de pe lângă Judecătoria Suceava a vândut prin licitaţie publică imobilul numitului I.I.
Judecătoria Suceava, prin sentinţa civilă nr. 4413 din 11 septembrie 2001, în temeiul art. 24 alin. (8) din Legea nr. 10/2001 a declinat în favoarea Tribunalului Suceava competenţa soluţionării cauzei.
Tribunalul Suceava, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 66 din 13 februarie 2002 a respins contestaţia.
Prima instanţă a reţinut că la data de 28 mai 1973 reclamantul T.I. a dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 15 situat în Suceava, în temeiul contractului de construire încheiat cu fostul Oficiu pentru construirea de locuinţe proprietate personală Suceava. Pentru plata preţului de 49.100 lei reclamantul a încheiat cu CEC, sucursala Suceava, contractele de împrumut nr. 1939/1973 şi nr. 1535/1973.
Întrucât reclamantul nu şi-a respectat obligaţia de plată a ratelor la data de 18 iunie 1975 executorul judecătoresc de pe lângă Judecătoria Suceava a vândut prin licitaţie publică apartamentul numitului I.I. care a achitat suma de 50.000 lei.
S–a considerat că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 lit. h) din Legea nr. 10/2001 întrucât imobilul nu a fost preluat abuziv.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 66 din 17 decembrie 2002 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul T.I. împotriva sentinţei civile nr. 66 din 13 februarie 2002 a Tribunalului Suceava, secţia civilă, cu motivarea că just prima instanţă a reţinut că dispoziţiile art. 2 lit. h) din Legea nr. 10/2001 nu sunt aplicabile.
Împotriva deciziei civile nr. 66 din 17 decembrie 2002 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, a declarat recurs reclamantul T.I., a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă că: 1 sesizarea apartamentului proprietatea sa a fost abuzivă întrucât ratele datorate au fost achitate.
Recursul urmează a fi respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989 prin imobile preluate în mod abuziv se înţelege „orice alte imobile preluate fără titlu valabil sau fără respectarea dispoziţiilor legale în vigoare la data preluării precum şi cele preluate fără temei legal prin acte de dispoziţie ale organelor locale ale puterii sau administraţie de stat.
Prevederile legale menţionate nu sunt aplicabile în speţă.
Astfel, instanţele de fond şi de apel au reţinut în mod corect că pentru plata preţului apartamentului în litigiu, în sumă de 49.100 lei reclamantul T.I. a contractat, în temeiul contractelor nr. 1939/1973 şi nr. 1535/1973 un credit pe termen lung în valoare de 39.100 lei şi un credit avans în valoare de 10.000 lei de la CEC, sucursala Suceava. Din împrumutul acordat a fost achitată suma de 4857 lei, în perioada iunie 1974–mai 1975 de către numita S.(S.)M.
Nerespectându-şi obligaţia contractuală de plată a ratelor stabilite, apartamentul proprietatea reclamantului a fost vândut prin licitaţie publică, la cererea creditoarei CEC, sucursala Suceava, adjudecătorului I.I. care a achitat suma de 50.000 lei.
Cum imobilul în litigiu nu a ieşit din patrimoniul reclamantului în mod abuziv în sensul Legii nr. 10/2001, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 66 din 17 decembrie 2002 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7581/2003. Civil. Revendicare imobil. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7537/2003. Civil. Constatare nulitate... → |
|---|
