ICCJ. Decizia nr. 7903/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7903
Dosar nr. 7326/2003
Şedinţa publică din 11 octombrie 2005
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 18 noiembrie 2003, C.A. şi C.I.A. au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1776/2002 a Curţii Supreme de Justiţie şi a sentinţei civile nr. 1189/2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
În motivarea cererii, revizuenţii au arătat că ocupă apartamentul nr. 6 situat în Bucureşti, sector 1. Hotărârile a căror revizuire solicită au fost date cu încălcarea prevederilor OG nr. 40/1999 şi a altor legi speciale în materia locaţiunii.
La termenul la care au avut loc dezbaterile în fond revizuentul C.I.A. a arătat că doreşte numai revizuirea deciziei civile nr. 1776/2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
În dovedirea cererii, la dosarul cauzei au fost depuse în copie, hotărârile susmenţionate, dispoziţia nr. 1398/2002 prin care Primarul General a dispus restituirea în natură către T.M.L.L. a imobilului situat în Bucureşti, procesul-verbal de predare-primire a apartamentului. De asemenea, au fost ataşate dosarele 5539/1999 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, şi 2582/2001 al Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
La data de 7 octombrie 2005 intimatul T.M.L.L. a depus prin registratura instanţei o cerere prin care a invocat inadmisibilitatea revizuirii care a fost exercitată de persoane care nu au fost părţi în procesul în care s-au dat hotărârile atacate.
Excepţia este întemeiată.
Procesul civil este un proces al intereselor private şi de aceea hotărârea prin care se finalizează judecata are putere relativă de lucru judecat, fiind opozabilă, ca regulă, numai părţilor din proces. Drept consecinţă, numai părţile între care s-a stabilit cadrul procesual şi care figurează în hotărâre, au calitatea de a exercita căile de atac, ordinare sau extraordinare, împotriva hotărârii.
Din verificarea dosarului în care s-a pronunţat Decizia nr. 1766 din 30 aprilie 2002 a rezultat că instanţa a admis recursul declarat de T.M.L.L. şi a respins recursul Municipiului Bucureşti, acestea fiind sigurele părţi ale litigiului.
Calitatea procesuală este una dintre condiţiile de admisibilitate a acţiunii civile, în oricare din formele de manifestare a acesteia, cerere principală, cerere incidentală, căi de atac etc. Lipsa acestei condiţii va atrage respingerea acţiunii.
Întrucât hotărârea atacată nu a fost pronunţată în contradictoriu şi cu revizuenţii, care nu au fost părţi la judecata pricinii privitoare la imobilul situat în Bucureşti, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă, nefiind îndeplinită o condiţie de admisibilitate a acţiunii.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.A. şi C.I.A. împotriva deciziei civile nr. 1776/2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 796/2003. Civil. Constatare nulitate... | ICCJ. Decizia nr. 793/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
