Pretenţii. Decizia nr. 167/2014. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 167/2014 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 167/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 167/2014
Ședința publică de la 10 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător C. M. C.
Judecător M. A. M.-vicepreședinte
Grefier E. M. H.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de către contestatorul C. A., împotriva deciziei civile nr. 233/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._ *, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare, faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței la data de 08.04.2014 (reiterată la 09.04.2014) întâmpinare formulată de intimatul C. D. I. D., prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, față de nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru dispusă în sarcina contestatorului, invocă, din oficiu, excepția netimbrării, și având în vedere solicitarea de judecare în lipsă, lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul C. A. a înțeles să exercite calea de atac a contestației în anule împotriva deciziei civile nr. 233/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._ *.
În expunerea de motive, contestatorul a arătat că instanța de judecată nu a aplicat corect procedura de cercetare referitoare la comunicarea dovezilor pe care se sprijină acțiunea intimatului și nu a respectat procedura legilor raportat la dovezile cu acte și înscrisuri.
Contestația în anulare nu a fost întemeiată în drept.
CURTEA, analizând cererea de față constată următoarele:
Prin decizia 233/4.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._ *, atacată cu prezenta contestație, instanța a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 662/R/2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, reținând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra recursul până la termenul acordat în acest scop.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu suma de 100 lei taxă de timbru, potrivit art. 26 din OUG 80/2013, procedura de citare fiind legal îndeplinită, conform înscrisului de la fila 13, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra calea de atac. Contestatorul putea investi instanța cu o cerere de acordare a ajutorului public judiciar dacă nu avea posibilitatea financiară de a achita taxa.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantum legal la momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, motiv pentru care Curtea va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul C. A. împotriva deciziei civile 233/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar_ *, acesta neîndeplinindu-și obligația legală de a timbra cererea, în cuantumul stabilit de instanță și menționat în citație.
Întrucât excepția timbrării cererii este o excepție care primează față de orice alte excepții, instanța nu se va mai pronunța asupra excepției inadmisibilității cererii invocată de intimata C. D. I. D. prin întâmpinare, întrucât nu a fost legal investită cu o cerere care să îndeplinească condițiile de formă prevăzute de lege.
Față de disp. art. 137 cod pr. civilă, instanța nu se va mai pronunța asupra fondului contestației în anulare, întrucât excepția netimbrării cererii face de prisos analizarea fondului pricini.
Având în vedere multiplele cereri formulate de contestator precum și faptul că motivarea în fapt a acestora nu are nicio legătură cu textele de lege invocate de petent și nici cu hotărârile pe care acesta le atacă, Curtea constată că petentul formulează astfel de cereri cu rea-credință, ele fiind în mod vădit netemeinice, astfel că atrage atenția petentului asupra posibilității aplicării unei amenzi judiciare de max. 700 lei, în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod pr. civilă.
De asemenea, pune în vedere acestuia disp. art. 723 Cod pr. civilă, în conformitate cu care drepturile procedurale trebuie exercitate de acesta cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, iar partea care folosește în mod abuziv aceste drepturi răspunde pentru pagubele pricinuite.
(continuare decizia 167/10.04.2014 pronunțată în dosar_ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de către contestatorul C. A. împotriva deciziei civile nr. 233/2013 pronunțată de către Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar nr._ *.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.04.2014.
Președinte, A. N. | Judecător, C. M. C. | Judecător, M. A. M. |
Grefier, E. M. H. |
Redc./tehnoredc. CMC
2 ex/09.05.2014
Jud. recurs: M. F. C., A. N., MM C.
| ← Expropriere. Decizia nr. 30/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA | Conflict de competenţă. Sentința nr. 24/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
