Conflict de competenţă. Sentința nr. 26/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 26/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 26
Ședința din camera de consiliu de la 20 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE -C. N.
GREFIER-M. D.
La ordine a venit spre soluționare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Piatra N. și Judecătoria Bacău.
Procedura completă, fără citarea părților.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra conflictului de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3411/180/22.02.2013 la Judecătoria Bacău, executorul judecătoresc P. V. O. a solicitat instanței, în temeiul art. 3731 Cod procedură civilă, încuviințarea executării contractului de împrumut nr._/20.12.2006 încheiat între creditoarea C. Europe – Sucursala R. – cu sediul în București, Calea V. nr. 145 sector 1 și debitoarea V. E. – domiciliată în Bacău, ., . județul Bacău.
Prin sentința civilă 58/5.03.2013, Judecătoria Bacău a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Piatra N., reținând că în cauză sesizarea organului de executare de către creditor a avut loc ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, astfel încât sunt aplicabile dispozițiile art.650 Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora instanța de judecată este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Prin sentința civilă 2196/7.05.2013, Judecătoria Piatra N. a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Bacău și a constatat ivit conflictul negativ de competență, trimițând dosarul Curții de Apel Bacău pentru soluționarea acestuia.
Judecătoria Piatra N., în considerentele sentinței de declinare a competenței, a reținut că cererea de executare a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 24.01.2013, anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, iar față de prevederile art.3 din Legea 76/2012, art. 25 Legea 134/2010, sunt aplicabile dispozițiile art. 373 al.2 al Codului de procedură civilă din 1865 în ce privește instanța de executare, astfel încât competența de soluționare a cererii de executare aparține Judecătoriei Bacău.
La Curtea de Apel Bacău cauza a fost înregistrată sub nr._ /15.05.2013.
Analizând conflictul de competență ivit între cele două instanțe, Curtea reține următoarele:
Astfel cum apare consemnat în Registrul general de dosare al biroului executorului judecătoresc sesizat cu cererea de executare, cererea formulată de creditoare pentru executarea contractului de împrumut a fost înregistrată la data de 24.01.2013 ( fila 9 dosar Judecătoria Piatra N.). La această dată erau în vigoare prevederile Codului de procedură civil din 1865. Potrivit art. 3731 al.1 din acest cod, în termen de cel mult 5 zile de la data înregistrării cererii, executorul judecătoresc solicită instanței de executare încuviințarea executării silite, iar potrivit art. 373 al.2, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia urmează a fi efectuată executarea.
Faptul că în cauză executorul judecătoresc nu a respectat termenul prevăzut de art. 3731 al.1 Cod procedură civilă și a sesizat instanța cu cererea de încuviințare a executării ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă potrivit art. 81 din Legea 76/2012, nu atrage aplicarea în cauză a acestor prevederi procedurale.
Curtea reține faptul că, având în vedere data înregistrării cererii de executare silită, respectiv 24.01.2013, la biroul executorului judecătoresc, această dată reprezintă momentul începerii procedurii executării, în raport de care se stabilește care sunt prevederile procedurale aplicabile și instanța competentă, ca instanță de executare, să soluționeze cererea de încuviințare a executării.
Având în vedere aceste considerente, precum și dispozițiile art. 3 din Legea 76/2012 și prevederile art. 25 al.1 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
PREȘEDINTE,
C. N.
GREFIER,
M. D.
Red.sent.C.N./23 mai
Tehnored.M.D./6 ex./23 mai
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 479/2014. Curtea de Apel... | Cereri. Decizia nr. 807/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
