Revendicare mobiliară. Decizia nr. 308/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 308/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 206/64/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL B.
- SECȚIA CIVILĂ -
DECIZIA CIVILĂ NR.308/R DOSAR NR._
Ședința publică din data de 26 mai 2015
PREȘEDINTE G. Ștefănită - judecător
C. V. - judecător
M. L. - judecător
C. N. - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientele C. I. M. și G. M. împotriva deciziei civile nr. 154/R/11.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._ *.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat S. D. O. pentru revizuientele C. I. M. și G. M., avocat D. T. – în substituirea av. I. A. pentru intimații P. M., P. C. L., N. G. D. și N. G., avocat Low G. pentru intimații O. U. E. și O. R. I. Christine Sadie și avocat M. Mânjină pentru intimații T. V. și T. C. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură, o cerere de amânare formulată de avocat R. S. P. N., reprezentantul revizuientelor C. I. M. și G. M., prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen nu se poate prezenta în instanță, fiind plecat din țară. Cererii de amânare îi sunt anexate, în copie, o adeverință eliberată de Baroul B. și biletul de avion.
Reprezentantele intimaților se opun admiterii cererii de amânare formulată de avocat R. S. P. N., având în vedere că revizuientele au doi apărători, dl. avocat D. S. O. fiind prezent.
Avocat D. S. O., reprezentantul revizuientelor C. I. M. și G. M., susține că dl. avocat R. S. P. N. este plecat la Campionatul de Fotbal al Avocaților, este o acțiune dovedită.
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientele C. I. M. și G. M. împotriva deciziei civile nr.154/R/11.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._ *.
Avocat D. S. O., reprezentantul revizuientelor C. I. M. și G. M., consideră că, în speță, competentă să soluționeze cererea de revizuire este instanța mai mare în grad.
Avocat D. T. pentru intimații P. M., P. C. L., N. G. D. și N. G., avocat Low G. pentru intimații O. U. E. și O. R. I. Christine Sadie și avocat M. Mânjină pentru intimații T. V. și T. C. M., cu privire la excepția pusă în discuție, susțin că instanța competentă a soluționa cererea de revizuire este instanța mai mare în grad, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.
Având în vedere că pentru termenul de azi apărarea revizuientelor C. I. M. și G. M. este asigurată de avocat D. S. O., instanța respinge cererea de amânare formulată de avocat R. S. P. N. și rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Curții de Apel B..
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, revizuientele C. I. M. și G. M. au solicitat, conform art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, revizuirea Deciziei civile nr.154/R/2015, a Curții de Apel B. ca fiind potrivnică Sentinței civile nr. 4146/2010, pronunțată de Judecătoria B..
La termenul de judecată din 26.06.2015, curtea a pus în discuția părților excepția de necompetență materială, care va fi admisă potrivit considerentelor ce urmează:
Conform art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
În speță se invocă contrarietatea între o decizie a curții de apel și o sentință a judecătoriei, astfel că potrivit normei înscrise în art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca instanță mai mare în grad.
D. urmare, în baza art. 158 rap. la art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă, curtea de apel își va declina competența de judecare a cererii în favoarea instanței supreme.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel B. și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientele C. I. M. și G. M. și întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. Ș. C. V. M. L.
GREFIER,
C. N.
Red.M.L./26.05.2015
Dact.C.N./03.06.2015
- 2 exemplare -
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 27-05-2015, Curtea de Apel... | Pretenţii. Hotărâre din 13-05-2015, Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
