Conflict de competenţă. Sentința nr. 156/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 1004/299/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 156F
Ședința din camera consiliu de la 04 august 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. M. G.
GREFIER - G. C. A.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență constatat de Judecătoria sectorului 1 București prin sentința civilă nr. 6422 din data de 08.04.2015 între această instanță și Judecătoria V., în cauza având ca obiect „pretenții”, privind pe reclamantul B. I., cu domiciliul în V., ., județul Teleorman și pe pârâta S.C. L. M. BRICOLAJ S.R.L., cu sediul în București, Șoseaua Chitilei, nr. 284-296, sector 1 și sediul ales la Cabinet de Avocat D. M. în București, ., sector 2.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că este competentă să soluționeze conflictul negativ de competență dintre Judecătoria V. și Judecătoria Sector 1 având în vedere dispozițiile art. 135 alin. 1 din Noul Cod de Procedură civilă.
Prima instanță sesizată de către reclamantul B. I. a fost Judecătoria V. care a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială și a declinat competența la Judecătoria Sectorului 1 București în a cărei rază teritorială are sediul pârâta.
Curtea constată că în cazul acțiunilor în pretenții având ca izvor un contract competenta teritorială este de ordine privată, astfel că excepția de necompetență nu poate fi invocată din oficiu de către instanță nici măcar până la primul termen de judecată după cum se arată expres în dispozițiile art. 130 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Civilă.
În speță reclamantul a introdus acțiunea în condițiile art. 116 rap. la art. 113 pct. 8 Cod procedură civilă iar pârâta nu a invocat prin întâmpinare excepția de necompetență teritorială, astfel că Judecătoria Sectorului 1 a raționat corect atunci când a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența la Judecătoria V. constatând ivit conflictul negativ de competență.
Prin urmare, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul B. I. și pe pârâtul S.C. L. M. Bricolaj SRL, având ca obiect acțiune în pretenții, în favoarea Judecătoriei V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. M. G. C. A.
Red. G.D.M.
Tehnored. T.I.
4 ex./05.08.2015
| ← Validare poprire. Decizia nr. 769/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Partaj judiciar. Decizia nr. 843/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
