Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 1125/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1125/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 1125/2013
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A III A CIVILA ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1125
Ședința publică de la 19.06.2013
Curtea constituită din:
P. - I. A. H. P.
JUDECATOR - E. V.
JUDECĂTOR - A. D. T.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-pârât T. I. S., împotriva deciziei civile nr.30 A din 12.02.2013, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă, în dosarul nr._ 08, în contradictoriu cu intimata-reclamantă I. C. G. și cu intimatul-intervenient T. S..
P. are ca obiect – partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. T., în calitate de reprezentant al intimatei-reclamante I. C. G., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/17.06.2013, emisă de Baroul București - Cabinet Individual, pe care o depune la dosar, lipsind recurentul-pârât T. I. S. și intimatul-intervenient T. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că recurentul-pârât nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru cu suma provizorie de 19 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, deși a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată. De asemenea, a fost citat cu mențiunea de a preciza valoarea contestată pentru a timbra corespunzător.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului, având în vedere că recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru cu suma provizorie de 19 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, urmând ca pricina să fie reluată și la sfârșitul listei de recursuri.
Avocatul intimatei-reclamante, având cuvântul, solicită anularea recursului, ca netimbrat, iar în cazul în care recurentul-pârât se prezintă în instanță și timbrează cererea de recurs până la sfârșitul listei de recursuri, urmează să precizeze valoarea contestată pentru a timbra corespunzător.
Curtea dispune reluarea dosarului la sfârșitul listei de recursuri, pentru a da posibilitatea recurentului-pârât să timbreze și să precizeze valoarea contestată, iar în situația în care acesta timbrează se impune solicitarea dosarului de fond, întrucât acesta nu a fost atașat.
La reluarea pricinii, la sfârșitul listei de recursuri, nu se prezintă părțile, astfel că reține dosarul în pronunțare pe excepția netimbrării recursului, având în vedere că recurentul-pârât nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.30 A/12.02.2013, Tribunalul I. – Secția Civilă a anulat ca netimbrat apelul declarat de intervenientul T. S., a admis apelurile formulate de apelanta reclamantă I. C. G. și apelantul pârât T. I. S., împotriva sentinței civile nr.2383/06.10.2010, pronunțată de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr._ 08, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a atribuit autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare_ către pârâtul reclamant, a obligat pârâtul reclamant la plata sumei de 17.574 de lei cu titlu de sultă către reclamanta pârâtă pentru cota de 1/2 din autoturism, a anulat în parte sentința civilă apelată sub aspectul modului de partajare a bunului imobil casă de locuit, a reținut procesul spre rejudecare cu privire la modul de partajare a bunului imobil casă de locuit și a acordat termen la data de 26.03.2013, cu citarea apelantului pârât reclamant și a apelantei reclamante pârâte și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței civile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul T. I. S..
La termenul de judecată din data de 19.06.2013 Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
Analizând excepția, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurentul – pârât, deși a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 19 lei, respectiv 0,15 lei timbru judiciar – dovadă fila 7 – acesta nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată mai sus menționat.
Așa fiind, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul-pârât T. I. S., împotriva deciziei civile nr.30 A din 12.02.2013, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă, în dosarul nr._ 08, în contradictoriu cu intimata-reclamantă I. C. G. și cu intimatul-intervenient T. S..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I.-A. H.-P. E. V. A.-D. T.
GREFIER
Ș. P.
Red.I.A.H.P.
Tehdact.R.L.
2 ex./22.07.2013
Trib.I. – E.M.O.; L.C.C.
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 2039/2012. Curtea... | Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 2098/2012. Curtea... → |
|---|
