Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 2039/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2039/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-11-2012 în dosarul nr. 2039/2012
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.2039
Ședința publică de la 19 noiembrie 2012
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A. B.
JUDECĂTOR - I. B.
JUDECĂTOR - DOINIȚA M.
GREFIER - L. C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul D. T., împotriva deciziei civile nr. 779 din 02.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S. M. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata S. M. L., personal și asistată de avocat Z. M., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 14.11.2011, emisă de Baroul București, pe care o depune la dosar, lipsind revizuientului D. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a unor note scrise formulate de intimata S. M. L., la data de 16.11.2012 .
Se mai învederează împrejurarea că cererea de revizuire nu a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, deși revizuientul a fost citat cu mențiunea timbrării nu a satisfăcut această cerință.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării cererii de revizuire și excepția inadmisibilității cererii și acordă cuvântul asupra excepțiilor.
Avocatul intimatei arată că cererea de revizuire vizează strict reducerea pensiei și nu s-a făcut nici o referire la programul de vizitare.
În condițiile în care se impune a se timbra solicită admiterea excepției și anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
Apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art.322 pct.5 din codul de procedură civilă în sensul că respectivul înscris nu a fost reținut de partea adversă și nu a existat o imposibilitate de a fi prezentat.
Pe fond, arată că chiar datele din acel înscris au fost avute în vedere de către instanța de judecată.
Solicită obligarea revizuientului la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
La data de 10.09.2012, revizuientul D. T. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.779/2.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
În motivare, revizuientul a susținut că instanța de apel și cea de recurs nu au ținut cont de acte traduse și legalizate care ar fi trebuit să fie solicitate pe cale legală de la persoanele juridice italiene în drept de a elibera asemenea acte și care nu se eliberează decât persoanelor în drept – adică persoanei titulare sau unei instanțe de judecată. Cu toate că actele menționate anterior nu au nici o ștampilă oficială, acestea au fost luate în considerare de către instanță ca fiind acte oficiale, iar nu actele prezentate de revizuient.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz.art.322 pct.5 C.proc.civ.
Invocând dispozițiilor art.324 pct.5 C.proc.civ., revizuientul apreciază că este în termenul legal de a depune cererea.
În cazurile prevăzute art.322 pct.5 C.proc.civ., din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă ori, după caz, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea desființată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere - revizuientul a luat act de decizia pronunțată în data de 12.08.2012.
Revizuientul învederează că înțelege să se folosească de actul eliberat de Institutul Național de Asigurări Sociale din Italia – Agenția Rovereto din care reies sumele acordate lunar pe perioada 2010 – 2012 și care certifică susținerile sale și nu pe cele ale pârâtei, acte eliberate la data de 15.06.2012, deci ulterior pronunțării deciziei.
La termenul de judecată din 19 noiembrie 2012, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării cererii de revizuire și excepția inadmisibilității cererii.
Deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii, potrivit dispozițiilor art.137 C.proc.civ., Curtea reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform rezoluției de primire a cererii de revizuire, a fost stabilită în sarcina revizuientului obligația satisfacerii timbrajului în cuantum de 10 lei – taxă judiciară de timbru și 0,3 lei – timbru judiciar.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de timbrare până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Curtea constată că revizuientul a fost legal citat pentru termenul din 19.11.2012 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii de revizuire ca netimbrată, dovada de citare regăsindu-se la fila 8 din dosar, aceasta îndeplinind toate condițiile de valabilitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin. 3 Cod de procedură civilă.
Cu toate acestea, revizuientul nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare până la termenul acordat.
În consecință, în baza dispozițiilor legale sus-menționate, având în vedere, totodată, că revizuientul nu a justificat poziția adoptată de neplată a taxelor datorate prin motive obiective, mai presus de voința sa, Curtea urmează a dispune anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod de procedură civilă, față de culpa procesuală reținută în sarcina revizuientului, acesta va fi obligat să plătească intimatei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul D. T., împotriva deciziei civile nr. 779 din 02.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S. M. L..
Obligă revizuientul la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. B. I. B. DOINIȚA M.
GREFIER
L. C.
Red.D.A.B.
Tehnored.B.I
2 ex/4.12.2012
-------------------------------------------------------------
C.A.B.-Secția a III-a – M.A.N.-G.
- M.V.
- L.D.
| ← Răpire internaţională de copii. Decizia nr. 106/2013. Curtea... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
