Strămutare. Sentința nr. 35/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-03-2016 în dosarul nr. 35/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2016:027._
Dosar nr._ (_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 35
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.03.2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. C.
GREFIER - I. A. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare, formulate de petenta ASOCIAȚIA P. C. M. E., în contradictoriu cu intimatul B.E.J. AD R..
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că petenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform dispoziției instanței comunicată prin citație.
Curtea constatând că din eroare dosarul a fost înregistrat ca și recurs, acesta urmând a fi soluționat în cameră de consiliu fond.
Curtea având în vedere că petenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de strămutare și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12.01.2016, sub nr._, petenta ASOCIAȚIA P. C. M. E., a solicitat strămutare dosarului cu nr._ al Tribunalului București – Secția a IV-a civilă, pentru motive de bănuială legitimă.
Prin încheierea nr. 303/10.02.2016 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București, motivat de faptul că cererea a fost formulată după data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010.
La data de 29.02.2016 dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, când i s-a pus în vedere petentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform rezoluției, dispoziție comunicată prin citație.
Constatând că la data de 11.03.2016 petenta nu s-a conformat obligației de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, pe care o datorează pentru soluționarea cererii de strămutare, în temeiul art. 9 alin. 1 lit. b coroborat cu art. 33 din OUG nr. 80/2013 se va admite excepția de netimbrare invocată din oficiu
.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de strămutare formulată de petenta ASOCIAȚIA P. C. M. E., cu sediul în București, .. 30 A, sect. 4 în contradictoriu cu intimatul B.E.J. AD R., cu sediul în București, ., ., ., sect.4, ca netimbrată.
Definitivă.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2016.
PREȘEDINTE GREFIER,
A. C. I. A. G.
| ← Anulare act. Decizia nr. 240/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Partaj judiciar. Decizia nr. 246/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
