Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 1302/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1302/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 9156/182/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1302/R/2014 | |
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2014 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: | M.-C. V. |
JUDECĂTORI: | A.-T. N. A.-A. P. |
GREFIER: | M.-L. T. |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P. C., împotriva deciziei civile nr. 98/A din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._, privind și pe reclamanta BC I. S. ROMÂNIA SA – SUCURSALA BAIA M., precum și pe pârâta C. C.-C., având ca obiect partaj bunuri comune-lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a treia strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 16 octombrie 2013, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4741 din 10 mai 2012 a Judecătoriei Baia M. s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Banca Comercială I. S. România SA în contradictoriu cu pârâții C. C. C. și P., s-a constatat că imobilul casă în suprafață de 100 mp și teren în suprafață de 364 mp situate în Baia M., . înscrise în CF_ Baia M., nr. top. 4267/15 și 4267/16 au fost dobândite de pârâți în cotă de 1/2 parte fiecare, s-a dispus sistarea stării de devălmășie prin atribuirea imobilelor identificate anterior în valoare de_ EURO pârâtului P. C., acesta fiind obligat să plătească pârâtei C. C. C. suma de_ EURO cu titlu de sultă.
Prin decizia civilă nr. 98/A/22.04.2013 a Tribunalului Maramureș s-a respins apelul declarat de apelantul P. C. împotriva sentinței civile nr. 4741/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Baia M., ca neîntemeiat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul P. C., la termenul de judecată din 16.10.2013, în lipsa solicitării de judecare a cauzei în lipsă, instanța dispunând suspendarea în temeiul pevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, în ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252 Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâtul P. C. împotriva deciziei civile nr. 98/A din 22.04.2013 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05.11.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. C. V. A.-T. N. A. A. P.
GREFIER
M. L.-T.
Red. MV dact. GC
2 ex/6.11.2014
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 108/2014. Curtea de Apel... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
