Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 30-04-2013, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 609/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
HOTĂRÂRE Nr. 17
Ședința publică de la 30 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. L.
Grefier V. P.
x.x.x.x.x.
Pe rol, judecarea cererii, având ca obiect ordonanță președințială, formulată de către petentul D. S., cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat M. M., cu sediul în Hunedoara, ., ., ., în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că:
- prin conținutul cererii, petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 C.P.C.;
- prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei, întâmpinare formulată de către intimată, înregistrată sub nr._/23.04.2013, după care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C., sub nr._, petentul D. S. a chemat în judecată ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, să fie obligată pârâta să îi elibereze o adeverință după fila din Registrul Agricol al comunei privitoare la terenurile agricole aferente imobilului proprietatea sa, situate în ., precum și ca, executarea să se facă fără somație și fără trecerea vreunui termen.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 3.04 2013 s-a prezentat la sediul Primăriei solicitând să i se elibereze adeverința menționată dar răspunsul a fost că această solicitare nu va fi soluționată favorabil întrucât nu și-a achitat taxa de gunoi.
De asemenea reclamantul a mai menționat că refuzul nejustificat al pârâtei de a elibera această adeverință îl pune în imposibilitatea de a depune documentația pentru obținerea subvențiilor europene și că a formulat și acțiune în contencios administrativ care să soluționeze litigiul dintre părți pe fond.
Analizând actele și lucrările dosarului în ceea ce privește competența de a soluționa prezenta cauză instanța constată:
Potrivit art.8 legea 554/2004 se poate adresa instanței de contencios administrativ cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.
Potrivit art.10 din același act normativ litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale.
Având în vedere aceste dispoziții legale precum și prevederile art.997 N Cod de Procedură Civilă potrivit cărora cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului,în baza art.132 NCod procedură civilă ,soluționarea cauzei urmează a fi declinată în favoarea Tribunalului D. ,Secția C. Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._, privind cererea formulată de către reclamantul D. S., cu domiciliul ales la Cabinet Individual de Avocat M. M., cu sediul în Hunedoara, ., ., ., în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect ordonanță președințială, în favoarea Tribunalului D. – Secția C. - Administrativ.
Pronunțată în ședința publică de la 30 aprilie 2013.
Președinte, L. M. L. | ||
Grefier, V. P. |
Red.jud.LML/30.04.2013
Tehnred.VP/2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 5694/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretenţii. Decizia nr. 8915/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
