Strămutare. Sentința nr. 31/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 31/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 31
Ședința din Camera de Consiliu de la 02 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S.
Grefier A. C.
x.x.x.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul M. I. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Vânju M., în contradictoriu cu intimații M. I., L. C., T. G., B. P., B. C..
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că s-a depus întâmpinare de G. M. G., fostă Moarariu, ce a fost înregistrată sub nr. 8291/25.02.2015, după care;
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a reținut-o spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de față :
Prin cererea formulată la data de 10.12.2014, pe rolul Inaltei Curți de Casație și Justiție petentul M. I. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.140 cod procedură civilă, strămutarea dosarului nr._ de la Judecătoria Vânju M. la o altă instanță de același grad.
Prin Decizia nr. 60 din 14 ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel C..
Înalta Curte de Casație și Justiție a motivat că, potrivit art.142 alin.2 cod procedură civilă, „ cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.
Inalta Curte a reținut că prin cererea dedusă judecății, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, s-a solicitat strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Vânju M., instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel C..
Pentru aceste considerente, în aplicarea art.131 raportat la art.142 cod de procedură civilă, s-a constatat că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel C., în favoarea căreia a operat prezenta declinare de competență.
La Curtea de Apel C. a fost format dosarul nr._ .
În cauză s-a depus întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea cererii de strămutare.
Curtea, analizând susținerile petentului din perspectiva dispozițiilor art. 140 și urm. N. Cod proc. civ., va dispune respingerea cererii de strămutare.
Prezenta hotărâre se dă fără motivare, în acest sens fiind dispozițiile art. 144 al.2 N.C. proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare formulată de petentul M. I. domiciliat în localitatea Salcia, Jud. M. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Vânju M., în contradictoriu cu intimații M. I. și L. C., ambele domiciliate în B., Calea Călărașilor, nr. 325, ., ., jud. B., T. G., domiciliat în localitatea Broșteni, jud. M., B. P., domiciliat în localitatea Salcia, jud. M., B. C. cu domiciliul în Vânju M., Aleea Mărgăritului, ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Martie 2015.
Președinte, C. S. | ||
Grefier, A. C. |
Red.jud.C.S.
Tehn-MC/4 ex.
Data red.12.03.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 8/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Fond funciar. Decizia nr. 160/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
