Strămutare. Sentința nr. 51/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 439/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 51
Ședința din camera de Consiliu de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L. N. A.
Grefier M. V. A.
***********************
Pe rol, judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/215/2009** al Judecătoriei C., formulată de petenta C. A., în contradictoriu cu
intimații ASOCIAȚIA DE P. NR.13 CALEA BUCUREȘTI, P. V..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat netimbrarea cererii de strămutare cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care;
Având în vedere dispozițiile art. 39 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea din oficiu a invocat excepția necompetentei materiale în soluționarea cererii de strămutare.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față.
Prin cererea de strămutare formulată, petenta petenta C. A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/215/2009** pe motive de bănuială legitimă, întrucât consideră că dosarul a fost manipulat de către un judecător și un avocat către judecătorul O. și avocat Bohoșilă, ca și celălalt, ambele dosare fiind în recurs la Tribunalul D. ( nr._/215/2011) ce are cerere de strămutare aprobată, cu bănuiala justificată,
Având în vedere bănuiala, că în acest dosar nu se au în vedere probele și faptele legale și reale apreciază ca fiind întemeiată cererea de strămutare a dosarului la o altă instanță.
Mai susține că la data de 18.03.2015 a solicitat studierea dosarului nr._/215/2009, întrucât s-a casat ilegal sentința instanței de fond, observând că lipsește o sentință prin care petenta a avut câștig de cauză, iar termenul de judecată în acest dosar fiind la data de 23 martie 2015.
La termenul de azi, Curtea a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. și declinarea soluționării cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, in conformitate cu dispoz. art.39 alin.2 C.pr.civilă.
Petenta a formulat o cerere de strămutare pe motive de bănuială legitimă,motiv ce se încadrează în dispozițiile art. 37 alin. 2 din Cod de Procedură Civilă.
Instanța constată că, în raport de data introducerii cererii principale de chemare în judecată, respectiv de data înregistrării dosarului în care s-a formulat prezenta cerere -18.12.2009, în cauză sunt nu aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă - intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, potrivit art. 81 din L. nr. 76/2012, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 4/2013), întrucât acesta se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după data de 15 februarie 2013.
În aceste condiții, cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 alin. 2 respectiv art. 39 alin.2 din vechiul Cod de Procedură Civilă, potrivit cărora cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența I.C.C.J.
Art. 39 alin.2 din vechiul Cod de Procedură Civilă stabilește competența I.C.C.J. în cazul soluționării cererilor de strămutare întemeiate pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică.
Având în vedere că dosarul în care s-a formulat cererea de strămutare este pe rolul Judecătoriei C., potrivit textului menționat, I.C.C.J. este instanța competentă material în soluționarea cererii de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 159 alin.2 C.pr.civ și 1591 alin.2 C.pr.civ., instanța va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea I.C.C.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare cererea de strămutare a dosarului nr._/215/2009** al Judecătoriei C., formulată de petenta C. A., în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA DE P. NR.13 CALEA BUCUREȘTI, P. V..
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2015.
Președinte, M. L. N. A. | ||
Grefier, M. V. A. |
Red.Jud.M.L.N.A.
Tehn.I.C./ex.3/27.04.2015
Data: 29 aprilie 2015 Nr. operator: 3994
Dosar nr._
C Ă T R E,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Bucuresti, ., sector 2
Alăturat, vă înaintăm dosarul acestei instanțe nr._, care conține un număr de 12 file, privind pe petenta C. A.;
Prin sentința civilă nr.51 din 16 aprilie 2015, pronunțată în cauză, s-a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție spre competentă soluționare cererea de strămutare a dosarului nr._/215/2009** al Judecătoriei C., formulată de petenta C. A., cu domiciliul în C., .. b 2, ., județul D., în contradictoriu cu intimații ASOCIAȚIA DE P. NR.13 CALEA BUCUREȘTI, cu sediul în C., .. a 3, ., Județul D., P. V., cu domiciliul în Radovan, Județul D..
Președinte,Grefier,
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1732/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 277/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
