Strămutare. Sentința nr. 78/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 749/54/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 78
Ședința din Camera de Consiliu de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE TANIA ȚAPURIN
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea cererii formulate de petentul M. C., cu domiciliul în com. Malu M., .. 660 A, jud. D., privind strămutarea dosarului nr._/318/2014* aflat pe rolul Judecătoriei Tg. J., în contradictoriu cu intimatul B. C. D., cu domiciliul în Tg. J., . F 2, ., jud. Gorj.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, a răspuns petentul M. C., lipsind intimatul B. C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se cererea de amânare formulată de intimatul B. C. D., pentru angajare apărător și comunicarea cererii de strămutare.
Petentul M. C. nu s-a opus cererii de amânare.
Curtea a respins ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de intimat, având în vedere natura prezentului litigiu.
Constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare.
Petentul M. C. a solicitat admiterea cererii de strămutare, a șa cum a formulat-o, arătând că a fost nedreptățit de către președintele completului de judecată în soluționarea cauzei aflată pe rolul Judecătoriei Tg. J..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel C. în 26.05.2015, petentul M. C. a solicitat instanței strămutarea judecării dosarului nr._/318/2014* aflat pe rolul Judecătoriei Tg.J., pe motiv de bănuială legitimă.
Bănuiala legitimă, prevăzută de art. 140 pct. 2 C.p.c., este dată de faptul, că doamna judecător, prin atitudinea sa, a creat bănuiala că ar putea fi imparțială și că ar pronunța o hotărâre favorabilă pârâtului, astfel încât petentul are îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorilor respectivei instanțe.
A solicitat admiterea cererii și strămutarea dosarului nr._/318/2014* la o altă instanță de același grad.
Referitor la cererea de strămutare, Curtea reține următoarele;
Cererea de strămutare pentru motive de bănuială legitimă se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces iar hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă ( art. 144 alin. 1 și 2 NCPC )
În caz de admitere a cererii de strămutare, Curtea de Apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I NCPC.
În aceeași ordine de idei, în caz de admitere a cererii, hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit disp. art. 145 alin. 2 teza I NCPC și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare potrivit disp.art.144 alin.3 NCPC.
În raport de disp.art.140 alin.2 NCPC potrivit cărora bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale, Curtea apreciază ca neîntemeiată cererea de strămutare, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulate de petentul M. C., cu domiciliul în com. Malu M., .. 660 A, jud. D., privind strămutarea dosarului nr._/318/2014* aflat pe rolul Judecătoriei Tg. J., în contradictoriu cu intimatul B. C. D., cu domiciliul în Tg. J., . F 2, ., jud. Gorj.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2015
Președinte, T. Ț. | ||
Grefier, C. C. |
Red.jud.T.Ț.
Tehn.M.D.4 ex
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 3074/2015. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 362/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
