Conflict de competenţă. Sentința nr. 41/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 41/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 41
Ședința din Camera de Consiliu de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. D.
Grefier A. P.
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Tg. J. și Judecătoria D. T. S., privind judecarea cererii de încuviințare a executării silite privind pe petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. G., creditorul B. G. S. G. SA - S. D. T. S., debitorul . și garanții ipotecari P. C., P. V. R..
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 135 alin. 4 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg. J., Biroul Executorului Judecătoresc C. G. - D. T. S., în temeiul prevederilor art. 819 C.. a solicitat încuviințarea urmăririi silite imobiliare a imobilului apartament cu 2 camere și dependințe situat în Tg. J., ..10, ., jud. Gorj, înscris în CF nr._, cu nr. cadastral 2693/2;2, proprietatea debitorilor garanților ipotecari P. C. și P. V. R..
Judecătoria Tg. J., prin sentința civilă nr. 5541 din 7.08.2013, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg. J., invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S., apreciind că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc, conform art. 650 alin. 1 teza I-a.
Prin încheierea din 22.08.2013, Judecătoriei Dr. Tr. S. a constatat conflict negativ de competență a soluționării cererii, a suspendat judecarea cauzei și a dispus înaintarea dosarului către Curtea de Apel C., pentru soluționarea conflictului.
S-a reținut că art. 819 C. instituie o excepție de la regulă, în sensul că încuviințarea urmăririi silite a imobilului se adresează instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, astfel că soluționarea cererii introductive, este de competența Judecătoriei Tg. J., care deja și-a declinat competența, ignorând teza a II-a a dispozițiilor art.650 alin.1 „în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
În soluționarea conflictului de competență conform art.135 alin.1 NCPC., se constată următoarele:
Instanța a fost investită cu o cerere de încuviințare a executării silite formulată de către executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel, cu sediul în Dr. Tr. S., asupra imobilului ipotecat, situat în Tg. J., .. 10,., jud. Gorj.
Instanța de executare este desemnată a fi, potrivit art.650 alin.1 NCPC, judecătoria în circumscripția se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Prin această dispoziție se stabilește o competență generală pentru instanța de executare, dar teza a II-a a normei prevede existența unor excepții de la regula dispusă de lege.
Raportat la această a doua teză a normei generale, se constată că în cauză sunt aplicabile dispoz. art.818 NCPC, situat în Secțiunea a II-a. Încuviințarea urmăririi imobiliare, Titlul II, Cap. II, care au în vedere cu titlu special, urmărirea imobilului ipotecat și dispozițiile art.819 NCPC, potrivit căruia încuviințarea urmării silite a bunului imobil ipotecat se solicită instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul.
Față de norma specială prevăzută de art.819 NCPC, în speța de față, se constată că instanța de executare care încuviințează urmărirea silită a bunului ipotecat, este Judecătoria Tg. J., locul situării imobilului aflându-se în raza teritorială a acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Tg. J. și Judecătoria D. T. S., privind judecarea cererii de încuviințare a executării silite privind pe petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. G., creditorul B. G. S. G. SA - S. D. T. S., debitorul . și garanții ipotecari P. C., P. V. R., în favoarea Judecătoriei Tg. J..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Președinte, N. D. | ||
Grefier, A. P. |
Red. jud. N. D.
Tehn. E.O.
2 ex./19.09.2013
J.f. D. G.
| ← Conflict de competenţă. Decizia nr. 39/2013. Curtea de Apel... | Strămutare. Sentința nr. 43/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
