Modificare act constitutiv persoană juridică. Hotărâre din 02-09-2015, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 3448/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3448
Ședința publică de la 02 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE TANIA ȚAPURIN
Judecător M. P.
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, judecarea apelului declarat de R. P. împotriva sentinței civile nr. 125 din 21 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă L. P. D. JUDEȚUL G., cu sediul în Tg. J., .. 79, jud. G., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: apelul a fost declarat de o persoană fără calitate procesuală, prin cererea de apel s-a solicitat judecata în lipsă, potrivit art. 411 C.p.c., iar intimata a depus un set de înscrisuri.
S-a prezentat numitul S. F. E. în calitate de reprezentant al intimatei reclamante ce nu a prezentat însă nici procură, nici delegație, astfel încât nu a fost în măsură să pună concluzii orale.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare și luând act de cererea de judecată în lipsă, a luat în examinare apelul, reținând excepția inadmisibilității căii de atac.
CURTEA
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1881/18.03.2015 pronunțată de J. Tg-J. în dosarul nr._/318/2015 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg-J. și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petenta L. P. din Județul G., cu sediul în Tg-J., ..79, județul G., în favoarea Tribunalului G., Secția I Civilă-
A reținut instanța că prin sentința civilă nr.395/2011 a Tribunalului G., UGSR G. a fost înregistrată în Registrul special al fundațiilor, confederațiilor sindicale al Tribunalului G. și prin urmare, având în vedere disp. art.49 raportat la art. 42-48 din Legea nr. 62/2011, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg. J. și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului G.- Secția I Civilă.
Pe rolul Tribunalului G. cauza a fost înregistrată sub nr._, iar prin sentința civilă nr. 125 din 21 aprilie 2015, a admis cererea formulată de petenta L. P. din Județul G., cu sediul în Tg-J., ..79, județul G., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
A constatat ca cererea este fondată în parte luând act de modificările intervenite în Biroul Executiv al Uniunii Județene a Sindicatelor G. din structura Uniunii Generale a Sindicatelor din România și a dispus înregistrarea acestora în Registrul special al fundațiilor, confederațiilor sindicale și uniunilor sindicale al Tribunalului G., în sensul că a luat act de hotărârea de retragere a Ligii P. din Uniunea Județeană G. a UGSR.
În ceea ce privește retragerea domnului R. P. din funcțiile de membru al Consiliului Național, vicepreședinte al UGSR și președinte al Uniunii Județene G. a UGSR și hotărârea de retragere a domnului Martoiu M. din funcția de secretar general al Consiliului Județean al UGSR, aceste modificări trebuie să facă obiectul unei cereri formulată de entitatea juridică în care respectivele persoane au deținut funcții de conducere. Faptul că cele doua persoane nominalizate dețin și funcții de conducere la nivelul organelor petentei nu conferă acesteia calitatea procesuală să solicite înscrierea acestor modificări în statutul unei persoane juridice din care face parte, ci legea conferă calitate exclusiv entității juridice la nivelul căreia au avut loc aceste modificări.
Tribunalul a avut în vedere adresa nr. 17/28.08.2014 sa UGSR transmisa reclamantei din care reiese ca această structură a luat act de solicitarea petentei nr. 23/07.08.2014, astfel încât s-a luat act că din structura Uniunii Județene a UGSR petenta L. P. din Județul G. a înțeles să se retragă, date fiind dispozițiile art. 22 din statutul UGSR.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel R. P., solicitând să se dispună înregistrarea în registrul special al fundațiilor și uniunilor sindicale al Tribunalului G. a retragerii sale din funcția de președinte al Uniunii Județene G. a U.G.S.R. și nu doar retragerea Ligii P. din Județul G., așa după cum s-a dispus prin sentința apelată.
A arătat că în data de 20.03.2014 a avut loc ședința Comitetului Ligii P. din județul G., al cărui președinte este apelantul și ulterior ședința biroului executiv al acesteia, întrunit la data de 05.08.2014, ședințe în care s-a hotărât așa după cum aa arătat și în adresa nr. 6 din 05.03.2015, depusă la Tribunalul G., la care a anexat și cele două procese-verbale încheiate la ședințele respective, retragerea s-a din funcția de președinte al uniunii Județene a U.G.S.R. gorj și nu doar a Ligii P. din județul G., motivele retragerii fiind inexistența posibilităților pentru asigurarea funcționalității uniunii respective.
Având în vedere că pentru constituirea structurii uniunii județene au fost transmise Biroului Executiv al uniunii Generale a Sindicatelor din România propuneri pentru aprobarea componenței uniunii județene, înțelege că prin conținutul prevederilor art. 22 din Statutul U.G.S.R., și anume că retragerea unui membru prin dezafiliere, din Uniunea Județeană G. a U.G.S.L., se referă atât la retragerea Ligii P., cât și a membrilor din conducerea acesteia, așa cum s-a solicitat Biroului Executiv al U.G.S.R., prin adresa nr. 23/07.08.2014, la care s-a comunicat adresa nr. 17/28.08.2014, faptul că s-a luat act de solicitarea trimisă, solicitare ce reprezintă un act de voință unilaterală asupra căruia nu sunt obiecțiuni. Hotărârea de constituire a Uniunii Județene a aparținut, ca și alegerea sa în funcția de președinte al acesteia, Biroului Executiv al U.G.S.R.
A solicitat aprobarea cererii sale pentru înregistrarea în Registrul special al fundațiilor, confederațiilor sindicale și uniunii sindicale al Tribunalului G. a retragerii sale din calitatea de președinte al Uniunii Județene G. a U.G.S.R., având în vedere sentința nr. 125 din 21 aprilie 2015, dată de Tribunalul G. în dosar nr._, în sensul că s-a luat act de hotărârea de retragere a Ligii P. din Uniunea respectivă și s-a dispus înregistrarea acesteia în Registrul special.
A anexat următoarele înscrisuri: adresele înregistrate cu nr. 9/23.04.2014 și nr. 23/07.08.2014, transmise Biroului Executiv al U.G.S.R.; adresa nr. 17/28.08.2014 a U.G.S.R., statutul U.G.S.R., sentința apelată nr. 125/21.04.2015 a Tribunalului G.; proces-verbal nr. 123/06.10.2011 încheiat în ședința Biroului Executiv ala U.G.S.R.
Curtea în examinarea excepției inadmisibilității apelului, reține următoarele;
Apelul este mijlocul procedural prin care partea nemulțumită de hotărârea primei instanțe solicită instanței ierarhic superioare, în condițiile prevăzute de lege, reformarea hotărârii atacate.
Apelul fiind o etapă a fazei judecății, nu reprezintă un proces distinct de cel declanșat prin cererea de chemare în judecată, ci o continuare a acestuia, urmând să-i vizeze pe cei care au avut calitatea de parte la judecata în primă instanță, indiferent de poziția procesuală pe care au avut-o.
D. examinarea cererii de chemare în judecată rezultă că acțiunea a fost formulată de petenta L. P. D. JUDEȚUL G., reprezentată de președinte R. P..
Întrucât apelantul nu a formulat acțiunea în nume propriu ci doar în calitatea de reprezentat, calitatea de parte în dosarul de fond a dobândit doar petenta.
Întrucât doar părțile dobândesc calitate procesuală pentru a ataca hotărârea primei instanțe, Curtea constată că apelantul, nefiind parte în dosarul de fond, nu are calitatea procesuală activă pentru a uza de calea de atac reglementată de NCPC împotriva hotărârii primei instanțe.
Sunt considerentele pentru care Curtea, în temeiul disp.art.480 alin.1 NCPC respinge apelul declarat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de R. P. împotriva sentinței civile nr. 125 din 21 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul G. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă L. P. D. JUDEȚUL G., cu sediul în Tg. J., .. 79, jud. G..
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2015
Președinte, T. Ț. | Judecător, M. P. | |
Grefier, C. C. |
Red. Jud. M. P./22.09.2015
Tehnored. CC/4 ex.
Jud. Fond D. B.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 501/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Uzucapiune. Decizia nr. 544/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
