Conflict de competenţă. Sentința nr. 25/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 496/45/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 25
Ședința din camera de consiliu de la 02 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. L.
Grefier: G. D.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Iași și Judecătoria Iași cu privire la soluționarea acțiunii formulată de reclamanta A. R. Catolică A. I. în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice C. și intervenienții M. C. N., C. L. al Municipiului C. N., D. I., D. E., C. F., C. V., T. R., H. E., . C., C. V., O. V., B. E., V. S., P. I., SCX Prochindel C. SRL C. N., având ca obiect obligarea pârâților de a respecta dreptul de proprietate al reclamantei.
Conflictul negativ de competență se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alineat 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față,
Prin sentința civilă nr. 3213/5.12.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I civilă s-a declinat competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanții A. R. Catolică A. I. și Fundația S. R. Catolic din Transilvania în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și M. Educației și Învățământului, în favoarea Judecătoriei Iași.
Tribunalul a reținut că, raportat la obiectul acțiunii (obligarea pârâților să recunoască dreptul de proprietate al reclamanților asupra imobilelor înscrise în Cartea Funciară nr._ C.) cererea urmează calea unei acțiuni pe dreptul comun, respectiv obligația de a face, fiind aplicabile în cauză dispozițiile art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cu care judecătoria este competentă în soluționarea cauzei.
La rândul său, Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 9579 din 21.06.2013, a admis excepția necompetenței materiale invocată de A. R. Catolică A. I., a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, a constatat ivit conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Iași și Tribunalul Iași și a trimis cauza Curții de Apel Iași în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Judecătoria a reținut că, raportat la valoarea imobilelor precizată de reclamanți – 8 milioane de euro și la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Iași, în favoarea căruia și-a declinat competența.
Constatând ivit conflictul negativ de competență potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În speță reclamanții au investit instanța de fond cu cererea având ca obiect obligarea pârâților să recunoască dreptul de proprietate al reclamanților asupra imobilelor în valoare de 8 milioane de euro (aproximativ 35.360.000 lei).
Raportat la caracterul evaluabil al cererii și la valoarea pricinii, care depășește suma de 500.000 lei, curtea constată că în mod corect Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 2 pct.1 lit. b Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege, tribunalele judecă procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
Cum în cauză valoarea obiectului pricinii depășește această sumă, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. 4 și 5 Cod procedură civilă va stabili competența de soluționare a cererii formulate de reclamanți în favoarea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 02 Septembrie 2013.
Președinte, L. P. | ||
Grefier, D. G. |
Red PL
Tehnored GD
3 septembrie 2013
2 exemplare
| ← Evacuare. Decizia nr. 1347/2013. Curtea de Apel IAŞI | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
