Pretenţii. Decizia nr. 1349/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1349/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 11242/245/2004/a6.1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1349/2013
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: CLAUDIA-ANTOANELA SUSANU
Judecător: A. G.
Judecător: L. P.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de P. I. împotriva încheierii din 27.01.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, secția Civilă în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Bloc A 1, ., având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 25 octombrie 2013, în vederea perimării recursului.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției privind perimarea recursului promovat de P. I..
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea din camera de consiliu din 13 iulie 2011, Judecătoria Iași, Secția civilă a respins cererea de repunere pe rol formulată de P. I..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs P. I. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Tribunalul Iași, Secția I civilă, prin încheierea de ședință din 27 ianuarie 2012, în baza dispozițiilor art. 242 alineat (2) punctul (2) Cod procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților.
Împotriva încheierii de ședință din 27.01.2012, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă a declarat recurs P. I. motivând că nu a fost îndeplinit actul de justiție.
La termenul de judecată din 03 septembrie 2012, curtea de apel a dispus suspendarea judecății, în aplicarea prevederilor articolului 242 alineat (1) punctul (2) Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în cauză.
Curtea de apel constată că - după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății - se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului, în faza în care se găsește. Perimarea este - în același timp - o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere), respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurenta); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 03 septembrie 2012), din vina recurentului (care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit vreun temei de întrerupere ori de suspendare a termenului de perimare.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 25 octombrie 2013, pentru constatarea perimării.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul.
Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește încheierea tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată de P. I. împotriva încheierii din 27.01.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 Noiembrie 2013.
Președinte, C.-A. S. | Judecător, A. G. | Judecător, L. P. |
Grefier, D. G. |
Red. S.C.A.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./ 29.11.2013
Tribunalul Iași:
A. C.
D. C.
T. Doinița
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
